阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握保險業的兩種永續功能：在資金運用面，透過責任投資支持永續發展；在保險保障面，透過承保環境風險，協助個人或企業承擔災害造成的財務衝擊。 責任投資看投資方向：將ESG因素納入投資考量，把資金投入再生能源和基礎建設等永續發展產業。 永續保險看保障內容：針對自然災害等氣候與環境相關風險提供保險保障，是本單元的判斷重點。 分清目的與手段：降低投資風險、提高報酬率是一般投資也會追求的目標；低保費、現金回饋屬於價格或促銷條件。這些都不能單獨用來辨識責任投資或環境風險保障。 核心觀念 一、責任投資：把永續理念落實於資金配置 保險業除了提供保障，也會運用收取的保費等資金進行投資。責任投資是指將環境、社會及公司治理因素納入投資考量，讓資金配置兼顧永續發展。本單元最直接的具體作法，是投資於再生能源和基礎建設等永續發展產業，以落實ESG投資理念。 ESG中的E是環境（Environmental），S是社會（Social），G是公司治理（Governance）。再生能源可減少碳排放，與環境永續直接相關。基礎建設則可從其支持社會發展與永續轉型的功能來理解。作答時要抓住「資金投入何處、支持何種發展」這條主線。 責任投資仍然要考量風險與報酬，但風險降低或報酬提高，不足以證明一項投資屬於責任投資。一般投資同樣會追求這些結果，只有說明資金具體投向永續產業的敘述，才是本單元所要的責任投資作法。 同理，增加短期金融商品的投資比例，只代表資產配置或投資期限有所改變。投資期限長短與是否落實ESG，是兩個不同的判斷面向，不能把提高短期投資比例當作責任投資的措施。此外，再生能源與基礎建設通常屬於長期資金需求，正適合保險業長期、穩定的資金特性。 二、永續保險：以保障協助因應環境風險 在環境風險管理方面，永續保險的核心功能是針對自然災害等氣候與環境相關風險提供保險保障。颱風、洪水、地震、乾旱等災害都屬於這類風險。個人或企業投保後，如果發生符合保險契約約定的損失，就由保險機制分擔財務負擔，提升面對災害衝擊的韌性。 理解「風險移轉」時，要區分災害本身與災害造成的經濟損失。保險無法阻止自然災害發生，它的作用是依契約約定，把損失的財務後果移轉給保險人或由保險機制分擔。因此，提供災害保障是協助因應環境風險的方式，但不代表能消除所有環境風險。 理賠範圍仍要依承保範圍、除外事項及其他契約條件判斷。即使商品與永續或自然災害有關，也不代表所有災害損失都能獲得全額補償。本單元的重點是保障與環境風險之間的連結，不涉及特定商品的保費、保額或給付數字。 三、責任投資與環境風險移轉的比較 比較面向責任投資環境風險移轉（永續保險） 主要著眼點保險業如何運用資金個人或企業如何取得保障 核心作法將ESG納入投資考量，投入再生能源、基礎建設等永續產業針對自然災害等環境風險提供保險保障 辨識關鍵字再生能源、基礎建設、ESG、資金配置自然災害、承保、損失分擔、風險移轉 不能單獨作為判準降低風險、提高報酬、增加短期商品比例保費便宜、現金回饋、鼓勵高風險專案 兩者都是保險業參與永續發展的方式，但作用不同。責任投資回答「錢投向哪裡」，永續保險回答「災害損失如何分擔」。作答時，先判斷題幹問的是資金運用還是保險保障，再選擇直接對應的作法。 常考陷阱 一、以一般投資目標取代責任投資作法 「降低投資風險」和「提高投資報酬率」看起來合理，但都沒有提到ESG或資金投向永續產業。題目問保險業應如何進行責任投資時，要選投資於再生能源和基礎建設產業這個具體方向，不要選一般投資目標。 二、把提高短期商品比例當成永續作法 「增加短期金融商品的投資比例」描述的是投資組合的期限，沒有呈現環境、社會或公司治理的考量。判斷關鍵是資金是否投入永續發展產業，而不是投資期間長短或流動性高低。 三、把支持高風險專案當成環境風險管理 「協助企業投資於高風險的專案」與保障無關，反而是在增加風險暴露，和永續保險「分擔環境風險」的目的正好相反。題目問如何協助個人或企業應對環境風險時，應選針對自然災害提供保險保障。 四、用便宜或回饋取代保障內容 「提供低成本的意外險」強調的是價格和一般意外險種，沒有扣住環境或自然災害風險。「提供現金回饋作為投資誘因」屬於促銷或投資誘因，同樣沒有說明如何承擔環境風險。記住：便宜不等於有環境保障，回饋也不等於風險移轉，判斷時要回到承保的風險與保障內容。 記憶口訣 「投資看去向，保障看災損。」責任投資：錢投再生能源、基礎建設，落實ESG。永續保險：自然災害有保障，損失依約來分擔。四個干擾選項「降風險、拚報酬、買短期、給回饋」，都不是正解。