阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 區分兩種保險：節能保險（ESI）著重節能成效及計畫驗證；能源效率保險（EEI）涵蓋設施損壞、營業中斷與資產節能表現三重保障。 掌握ESI資金來源：本單元所指的資金提供者為丹麥能源署及潔淨能源基金，屬公部門與潔淨能源推動資金，不要和商業保險公司、再保險公司混淆。 認清ESCO角色：能源服務業者在ESI中提供能源效率技術，並協助企業制定節能計畫，屬於技術服務提供者。 理解第三方驗證：ESI透過第三方驗證機構，確認能源服務業者提出的計畫足夠完整。 記熟EEI利害關係人：本單元列舉企業、能源服務業者及金融機構；政府不在本單元列舉的範圍內。 核心觀念 一、先從風險辨識ESI與EEI 企業導入節能設備或改善能源使用方式，除了關心設備是否正常運作，也關心實際節能成果是否符合預期。閱讀相關保險題目時，應分別辨識設備本身的損害、營運受到的影響，以及節能表現未達預期的風險，不能把它們視為同一件事。 節能保險的英文為Energy Savings Insurance，簡稱ESI；能源效率保險的英文為Energy Efficiency Insurance，簡稱EEI。兩者名稱接近，但本單元對資金來源、參與角色、被保險人、承保範圍及驗證機制有不同設定，必須連同縮寫一起記憶。 比較項目節能保險（ESI）能源效率保險（EEI） 保障辨識重點著重節能表現，不可直接套用EEI的三重保障設施損壞、營業中斷、資產節能表現 資金來源考點丹麥能源署、潔淨能源基金（公部門出資）不可將左列ESI資金來源移植為EEI答案 ESCO角色考點提供能源效率技術、協助企業制定節能計畫屬本單元列舉的利害關係人之一 驗證機制考點需要第三方驗證機構，確認計畫完整性不可僅因ESI需要驗證，就自行推論EEI的驗證規則 利害關係人考點資金提供者、ESCO、第三方驗證機構等分工明確企業、能源服務業者、金融機構（不含政府） 二、節能保險的資金來源與角色分工 本單元所介紹的ESI，其資金由政府能源主管機關與潔淨能源基金等公部門提供。應記住的兩個名稱是丹麥能源署與潔淨能源基金。若選項同時列出政府能源機關、能源基金、工程保險公司及再保險公司，應依題目要求辨識「資金提供者」，不能看到與保險有關的機構就全部選入。 HSB工程保險公司與慕尼黑再保，不是本單元列為ESI資金提供者的答案。「提供推動資金」與「承擔保險或再保險業務」是不同功能；機構名稱帶有保險二字，並不足以證明它是該方案的資金來源。 角色判讀也要分清楚：資金提供者回答「資金從哪裡來」；技術服務提供者回答「誰協助規劃及導入節能技術」；驗證機構回答「誰確認計畫完整性」；被保險人則是保險契約中的保障對象。參與節能計畫，不代表具有相同的契約身分。 依本單元的ESI設定，「節能保險的被保險人為能源服務業者」屬錯誤敘述。判讀時應掌握ESCO明確定位為技術服務提供者，不要把技術服務身分與受保障身分互換。 三、ESCO在節能保險中的工作 能源服務業者簡稱ESCO。在ESI中，其核心任務是提供能源效率相關技術，並協助企業制定節能計畫。因此，看到技術導入、能源效率改善、節能方案規劃等敘述，應連結到ESCO的技術服務角色。 反過來問也要會：若題目描述「能源服務業者於某種保險中負責提供能源效率相關技術」，該保險應判斷為節能保險（ESI）。不要因為敘述中出現「能源效率」四個字，就誤選能源效率保險；共享經濟保險、再生能源保險則與本單元的ESCO技術角色無關。 技術規劃、資金供應、保證及保險補償是不同功能。本單元詢問ESCO在ESI中的角色時，不能以「向中小企業提供資金」「向投資人提供保證」或「節能效果不彰時由ESCO提供補償」取代其技術服務定位。也不宜把其他能源服務契約可能存在的安排，直接套入本單元的ESI角色分工。 四、第三方驗證的目的 ESI需要第三方驗證機構，以確認能源服務公司提供的計畫足夠完整。其重點在於透過第三方檢視，增加對節能計畫的信賴，而非僅由技術提供者自行宣稱方案可行。 應把「提出方案」與「驗證方案」分開記憶：ESCO負責技術與計畫，第三方機構負責驗證。驗證機構的存在，也不表示它就是資金提供者、被保險人或負責保險理賠的機構。 五、能源效率保險的三重保障與利害關係人 EEI的承保範圍須完整記住三項：設施損壞、營業中斷、資產節能表現。三者分別對應設施、營運及績效層面的風險，不能只選設備損害，也不能漏掉營業中斷。 設施損壞：關注相關設施或設備的損害風險。 營業中斷：關注營運中斷所涉及的風險，與設備本身損壞屬不同保障面向。 資產節能表現：關注資產的節能績效。題目若簡寫為「資產表現」，仍應依能源效率語境理解為節能績效，不可誤認為一般金融資產報酬，同樣屬於承保範圍。 以上是本單元的承保範圍分類；實際是否給付及給付條件，仍須依個別保單約定，不能推論任何損失都無條件獲得賠償。 EEI的利害關係人，本單元列舉企業、能源服務業者及金融機構。企業涉及節能投資與使用需求，能源服務業者涉及節能服務，金融機構涉及融資。因此，辨識列舉範圍時，應掌握這三類角色。 政府不在本單元列舉的EEI利害關係人內。這是本單元教材的分類，不宜延伸成「政府在現實中與能源效率政策完全無關」；也要注意，公部門出資的特性屬於ESI，不要因此把政府放進EEI的利害關係人。 常考陷阱 把ESI資金來源寫成EEI資金來源：丹麥能源署、潔淨能源基金應連結ESI；名稱正確但保險種類放錯，仍是錯誤敘述。 看到保險公司就選為資金提供者：應辨別機構在方案中的功能，不能將HSB工程保險公司、慕尼黑再保一併列入ESI資金來源；正確組合只有丹麥能源署與潔淨能源基金。 把ESCO寫成ESI被保險人：參與計畫不等於成為被保險人，應先辨識其技術服務定位。 把ESCO寫成出資、保證或補償單位：「向投資人提供保證」「節能效果不彰時提供補償」「向中小企業提供資金」均錯；判斷關鍵是「提供能源效率技術、協助制定節能計畫」。 看到「能源效率技術」就選能源效率保險：ESCO負責提供能源效率技術的是節能保險（ESI）。 把ESI保障寫成「節能表現加設施損壞」：不可將EEI的設施損壞保障直接移植到ESI。 EEI只選部分承保範圍：設施損壞、營業中斷、資產（節能）表現均須納入；「僅設施損壞」「僅設施損壞與營業中斷」「僅設施損壞與資產表現」都不完整。 因政府推動節能，就認定政府屬於EEI利害關係人：作答須依本單元分類，記住企業、ESCO與金融機構，政府是要排除的選項。 正確敘述要認得：「節能保險需第三方驗證機構，確保能源服務公司所提供的計畫足夠完整」是正確敘述。 記憶口訣 「ESI：丹、基出資，ESCO技術，第三方驗證。」丹是丹麥能源署，基是潔淨能源基金；技術服務與驗證各有分工。 「EEI保三項：設施、營業、節能表現；關係三方：企業、ESCO、金融。」承保範圍與利害關係人分開背，避免把保障項目與參與角色混在一起；政府不在三方之內。