阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握社會秩序維護法分則（第三編）四章章名：妨害安寧秩序、妨害善良風俗、妨害公務、妨害他人身體財產。 能辨識不屬於分則的「假章名」，特別是「妨害交通安全」這類看起來合理的名稱。 理解部分違序行為以「不聽勸阻」或「不聽禁止」為構成要件，必須先經勸阻或禁止，行為人仍不停止，才構成違序。 能區分乞討叫化（須不聽勸阻）與調戲、擅自操縱路燈號誌、擅吹警笛（行為完成即構成，不須勸阻）的差別。 核心觀念 一、社會秩序維護法的體系架構 社會秩序維護法分為四編： 第一編 總則：法例、責任、處罰、時效等共通規定。 第二編 處罰程序：管轄、調查、裁處、執行、救濟。 第三編 分則：各種違序行為的構成要件與處罰。 第四編 附則。 考題所說的「分則章名」，指的是第三編分則之下的各章。 二、分則四章章名與規範主題 章次章名保護法益／規範主題典型行為舉例 第一章妨害安寧秩序社會公共安寧、公共秩序與公共安全，條文最多、範圍最廣乞討叫化不聽勸阻、擅自操縱路燈或交通號誌、無正當理由擅吹警笛或擅發其他警號 第二章妨害善良風俗性道德、隱私與社會風俗故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室；以猥褻之言語、舉動或其他方法調戲他人 第三章妨害公務公務員依法執行職務及機關辦公秩序於政府機關或其他辦公處所任意喧嘩或兜售物品，不聽禁止 第四章妨害他人身體財產個人身體安全與財產法益加暴行於人、互相鬥毆 要特別注意：分則沒有「妨害交通安全」這一章。與交通有關的違序行為，例如擅自操縱路燈或交通號誌，是放在「妨害安寧秩序」章處理。一般交通違規另由《道路交通管理處罰條例》規範，危及交通安全的犯罪則屬刑法公共危險罪章，兩者都不在社會秩序維護法的章名之中。 三、「不聽勸阻」「不聽禁止」要件的意義 社會秩序維護法處罰的多是輕微、具社會危害性的行為。立法者認為其中某些行為本身的危害程度較低，不宜一發生就處罰，因此在構成要件中加上「不聽勸阻」或「不聽禁止」。這類違序須符合以下兩個條件： 行為人已經有該行為，例如在公共場所乞討； 經警察或相關人員勸阻、禁止後，行為人仍不停止。 只有兩者都具備，才構成違序。若行為人一經勸阻就停止，便不構成該款違序。這類要件可以理解為「先勸告、後處罰」的設計，帶有比例原則的精神。 四、須以「不聽勸阻／不聽禁止」為要件的行為與不須者之比較 類型行為說明 須經勸阻／禁止於公共場所或公眾得出入之場所，乞討叫化，不聽勸阻乞討多源於生活困頓，本身危害輕微，因此須先勸阻 於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻屬妨害善良風俗章，同樣先勸阻 於政府機關或其他辦公處所，任意喧嘩或兜售物品，不聽禁止屬妨害公務章，條文用語是「不聽禁止」 不須經勸阻（行為完成即構成）以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲他人直接侵害他人性自主與人格尊嚴，不必先勸阻 擅自操縱路燈或交通號誌直接危及公共安全與交通秩序，一經操縱即構成 無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號容易引起民眾恐慌或干擾執法，以「無正當理由」為要件，而不是「不聽勸阻」 判斷方法：讀選項時，看條文文字中有沒有出現「不聽勸阻」或「不聽禁止」。「無正當理由」「擅自」與「不聽勸阻」是不同的要件，不可混為一談。 常考陷阱 陷阱一：拿看似合理的法益名稱冒充章名。「妨害交通安全」聽起來像是社會秩序維護法會規範的內容，但它不是分則章名。判斷關鍵是直接背熟四章：安寧秩序、善良風俗、公務、他人身體財產，不在這四個之中的都是錯誤選項。 陷阱二：與刑法章名混淆。刑法有「妨害秩序罪」「妨害風化罪」「公共危險罪」等章名；社會秩序維護法使用的是「妨害安寧秩序」與「妨害善良風俗」。看到「妨害風化」「公共危險」時，要想到這是刑法的用語。 陷阱三：「妨害他人身體財產」看起來像刑法用語，其實是正確章名。不要因為它聽起來像刑事犯罪就誤判為錯誤選項。它正是分則第四章。 陷阱四：把「無正當理由」誤認為「不聽勸阻」。擅吹警笛的要件是「無正當理由」，意思是行為本身欠缺正當性就構成，不需要先經勸阻。 陷阱五：以為情節較輕的行為都要先勸阻。調戲他人、擅自操縱路燈或交通號誌，都是行為完成就構成違序。需要勸阻的行為是條文特別明定的，不能憑感覺推論。 陷阱六：「場所」要件。乞討叫化必須發生在「公共場所或公眾得出入之場所」，再加上「不聽勸阻」，兩個要件缺一不可。 記憶口訣 分則四章：「安風公身」（安寧秩序、善良風俗、妨害公務、他人身體財產）。 可以聯想成「安穩的風氣，公家保護你身家財產」。沒有「交通」，看到「交通」就刪。 不聽勸阻：「乞丐裸體要先勸」（乞討叫化、任意裸體都要先勸阻）。 直接處罰：「調戲、號誌、吹警笛，一做就罰」。