阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 社會秩序維護法（以下簡稱社維法）的救濟採雙軌制：警察機關自己作成的處分，用「聲明異議」；警察機關移送簡易庭裁定的案件，用「抗告」。兩者都由普通法院（地方法院）管轄，不歸行政法院。 聲明異議要經原處分警察機關向該管簡易庭提出；抗告要經原裁定簡易庭向同法院普通庭提出。兩者都不能越過前一關直接提出。 期間都是5日，從送達的翌日起算。抗告權人包括受裁定人和原移送之警察機關。 捨棄與撤回：抗告權可以捨棄，聲明異議權不能捨棄；聲明異議和抗告都可以在裁定前撤回。 行政訴訟法第2條規定「公法上之爭議，除法律別有規定外」才可以提起行政訴訟。社維法有自己的救濟程序，所以依社維法作成的處分不得提起行政訴訟。 核心觀念 一、社維法救濟的管轄：普通法院，不是行政法院 違反社維法的案件，在性質上屬於行政罰。但立法者把救濟程序交給地方法院的社會秩序維護法庭處理：簡易庭負責第一線，普通庭負責抗告。因此，不論是警察機關所作的罰鍰、申誡、沒入處分，還是簡易庭裁定的拘留、勒令歇業、停止營業，救濟都在普通法院體系內走完，不進入訴願及行政訴訟程序。 二、兩種救濟途徑的區分 先判斷「誰作成處罰」，再決定救濟方式： 警察機關自行作成處分書的案件（社維法第43條）：專處罰鍰或申誡、罰鍰或申誡併宣告沒入、單獨宣告沒入、認為應免除處罰者。對這類處分不服，救濟方式是聲明異議。 警察機關移送簡易庭裁定的案件（社維法第45條）：處罰涉及拘留、勒令歇業、停止營業等。對簡易庭的裁定不服，救濟方式是抗告，向同法院普通庭提起；對普通庭的裁定，不得再抗告。 比較項目聲明異議抗告 救濟對象警察機關的處分（罰鍰、申誡、沒入等）簡易庭就移送案件所作的裁定（拘留、勒令歇業、停止營業等） 權利人被處罰人受裁定人或原移送之警察機關 期間處分書送達翌日起5日內裁定送達翌日起5日內 提起方式以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭提出以書狀敘述不服理由，經原裁定之簡易庭向同法院普通庭提出 審理機關地方法院簡易庭同一地方法院普通庭 可否再救濟簡易庭就聲明異議所作的裁定，不得抗告普通庭的裁定，不得再行抗告 權利能否捨棄不得捨棄（法律沒有明文允許）得捨棄（第60條） 能否撤回裁定前得撤回（第61條）裁定前得撤回（第61條） 三、聲明異議的程序 期間與方式：被處罰人不服警察機關的處分，可以在處分書送達的翌日起5日內，用書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭聲明異議（第55條）。 原處分機關的自我審查：原處分警察機關如果認為聲明異議有理由，應撤銷或變更原處分；如果認為不合法或無理由，應在收受書狀的翌日起3日內送交簡易庭，並可以附上意見書（第56條）。設計「經原處分機關」這一關，就是讓警察機關有自行更正的機會，所以不能直接向法院提出。 簡易庭的裁定：簡易庭認為聲明異議不合法或無理由，以裁定駁回；認為有理由，以裁定撤銷或變更原處分。對這個裁定不得抗告（第57條）。 四、抗告的程序 抗告權人：受裁定人，以及原移送之警察機關（第58條）。警察機關在這裡的地位類似「追訴的一方」，簡易庭的裁定結果不如預期時，也可以抗告。 管轄：向同法院普通庭提起，不是向上級法院，也不是向警察機關提起。 期間與方式：期間為5日，自送達裁定的翌日起算。以書狀敘述不服理由，經原裁定之簡易庭向普通庭提出（第59條）。 捨棄：被處罰人或原移送之警察機關都可以捨棄抗告權，捨棄必須以書狀為之（第60條）。 五、撤回、逾期與準用 撤回：聲明異議或抗告，在裁定前都可以撤回。撤回之後，喪失聲明異議權或抗告權（第61條），不能再次提出。 逾期：超過期間才聲明異議或抗告，原處分或原裁定即告確定（第62條）。 準用：社維法沒有規定的部分，準用刑事訴訟法有關抗告的規定（第63條）。這也說明社維法救濟是走普通法院系統。 六、行政訴訟的排除 行政訴訟法第2條規定：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」也就是說，公法爭議原則上都可以提起行政訴訟，但如果其他法律另外設有特別的救濟途徑，就依照那個途徑處理，排除行政訴訟。 社維法就是典型的「法律別有規定」：凡是依社維法作成的處分（包括罰鍰、申誡、單獨宣告沒入等），只能循聲明異議、抗告的程序，向普通法院救濟，不得提起行政訴訟。 相對地，下列警察相關決定沒有特別救濟程序可以排除行政訴訟，仍然可以進入行政爭訟： 警察職權行使法的損失補償決定：該法明定，不服損失補償決定，得依法提起訴願及行政訴訟。 集會遊行法的申復決定：申請人對不予許可等決定可以先申復；不服申復決定，仍可以依法提起訴願、行政訴訟。申復只是前置程序，不會排除行政訴訟。 警察學校學員退訓處分：退訓會改變受教育者的身分，並影響其服公職等權利。大法官解釋已經突破傳統的特別權力關係，承認這類處分屬於可爭訟的行政處分，因此可以提起行政救濟。 常考陷阱 「由行政法院管轄」：錯誤。社維法的救濟一律由普通法院（地方法院簡易庭、普通庭）管轄。看到選項寫「行政法院」或「訴願」，可以優先判定為錯。 「得不經原處分警察機關，直接向法院提起」：錯誤。聲明異議必須「經原處分之警察機關」向簡易庭提出，這是法定程序，不能跳過。 「勒令歇業案件不服，應向原處分警察機關提起抗告」：錯誤。勒令歇業是簡易庭裁定的，救濟方式是抗告，向同法院普通庭提起（經原裁定簡易庭提出），和警察機關無關。題目把「聲明異議經警察機關」的規定，偷換到抗告上。 「聲明異議權得捨棄」：錯誤。社維法只規定抗告權可以捨棄，沒有規定聲明異議權可以捨棄。撤回則是聲明異議和抗告都可以。這是最常見的混淆點，要記住「捨棄只限抗告，撤回兩者都可」。 「抗告權不得捨棄」、「抗告一經提起不得撤回」：都錯誤。抗告權可以捨棄；抗告在裁定前也可以撤回，但撤回後喪失抗告權。 「抗告期間五日，自裁定書送達之日起算」：錯誤。期間五日正確，但起算點是送達的翌日。題目常把「翌日」改成「當日」，要逐字核對。 「原移送之警察機關不得抗告」：錯誤。原移送之警察機關也是抗告權人，也可以捨棄抗告權。 「對簡易庭就聲明異議所為裁定，得向普通庭抗告」：錯誤。聲明異議的裁定不得抗告；抗告的對象只限簡易庭就移送案件所作的裁定。 「何者不得提起行政訴訟」：選出具有特別救濟程序的那一項，也就是依社維法作成的處分（包括單獨宣告沒入）。警職法損失補償、集遊法申復決定、警校學員退訓處分，都仍可提起行政訴訟，不要因為它們有「申復」、「異議」等前置程序，或因為涉及特別權力關係，就誤判為不能提起行政訴訟。 記憶口訣 「社維不走行政路，地院簡易普通庭」：社維法救濟由普通法院管轄，簡易庭第一線，普通庭審抗告。 「警處分→異議經警局；法裁定→抗告經簡易」：判斷是誰作成處罰，就知道要經哪一關提出。 「五日翌日，警察也能抗」：期間5日，從送達翌日起算；原移送警察機關也是抗告權人。 「捨棄只捨抗告權，撤回兩者都可撤，撤了就失權」：聲明異議權不能捨棄；聲明異議和抗告在裁定前都可撤回，撤回後喪失權利。 「法律別有規定，行政訴訟讓路」：行政訴訟法第2條；社維法有自己的救濟程序，所以排除行政訴訟。