阿摩線上測驗 登入

聲明異議之審理與裁定效果

科目:警察◆警察法規|題數:3
聲明異議之審理與裁定效果
MoAI - 您的AI助手

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月12日

學習重點 先判斷案件是誰作成決定:警察機關「處分」的救濟是聲明異議;簡易庭「裁定」(社維法第45條移送案件)的救濟是抗告。 聲明異議由簡易庭裁定,該裁定不得抗告,案件即告確定,是一級終結。 簡易庭就第45條移送案件所為裁定,受裁定人與原移送之警察機關都可以向同法院普通庭抗告;普通庭的裁定不得再抗告。 聲明異議與抗告的期間都是5日,從送達的翌日起算。 回復原狀的聲請在裁定前,警察機關或簡易庭得停止原處分之執行。 核心觀念 一、先分辨「處分」與「裁定」:決定救濟途徑的關鍵 社會秩序維護法的案件依處罰種類,分由兩個機關決定: 警察機關自行處分:依第43條,原則上是專處罰鍰或申誡等較輕的案件。警察機關訊問後作成處分書。 移送簡易庭裁定:依第45條,第43條第1項以外的案件,例如可能處拘留、勒令歇業、停止營業者,警察機關訊問後應移送地方法院簡易庭裁定。 所以看到具體違序行為時,要先查這個條文的法定罰有沒有「拘留」。條文只要有拘留選項(例如「處拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰」),就屬第45條移送簡易庭裁定的案件,救濟方式是抗告,不是聲明異議。 實例:在公共場所或公眾得出入之場所,意圖媒合性交易而拉客,規定在第81條,法定罰包括拘留,因此由簡易庭裁定。被處罰人不服,應向同法院普通庭提起抗告。 二、聲明異議(不服警察機關處分) 期間與方式(第55條):被處罰人不服警察機關的處分,得在處分書送達之翌日起5日內聲明異議。聲明異議應以書狀敘明理由,經原處分之警察機關向該管簡易庭提出。 原處分機關先行審查(第56條): 認為異議有理由的,應自行撤銷或變更原處分。 認為不合法定程式、異議權已喪失,或全部或一部無理由的,應在收受書狀之翌日起3日內送交簡易庭,並得添具意見書。 簡易庭的審理與裁定(第57條): 不合法(不合法定程式或異議權已喪失):以裁定駁回。不合法定程式但可以補正的,應先定期命補正。 無理由:以裁定駁回。 有理由:以裁定撤銷或變更原處分。 裁定效果:對於簡易庭就聲明異議所為的裁定,不得抗告。不論異議被駁回或原處分被撤銷,案件都在這一級確定,沒有後續救濟。 三、抗告(不服簡易庭就第45條移送案件之裁定) 抗告權人(第58條):受裁定人及原移送之警察機關都可以抗告。警察機關也有抗告權。 抗告法院:同法院普通庭。不是高等法院,也不是警察機關。 審級限制:對普通庭的裁定不得再行抗告。 期間與方式(第59條):抗告期間為5日,自送達裁定之翌日起算。抗告應以書狀敘述理由,提出於原簡易庭。 四、回復原狀 因不可歸責於己的事由遲誤聲明異議或抗告期間的,得在原因消滅後5日內,以書狀向原處分之警察機關或原裁定之簡易庭聲請回復原狀,並應同時補行期間內應為的行為。 效果重點:回復原狀的聲請在裁定前,警察機關或簡易庭得停止原處分之執行。條文用「得」,屬裁量,不是當然停止。 五、易混淆概念比較表 比較項目聲明異議抗告 不服的對象警察機關的處分簡易庭就第45條移送案件的裁定 適用案件罰鍰、申誡等由警察機關處分的案件拘留、勒令歇業、停止營業等移送裁定的案件 提起人被處罰人受裁定人、原移送之警察機關 期間處分書送達翌日起5日裁定送達翌日起5日 提出管道經原處分警察機關向簡易庭提出書狀提出於原簡易庭 審理機關地方法院簡易庭同法院普通庭 能否再救濟簡易庭裁定不得抗告普通庭裁定不得再抗告 常考陷阱 「聲請再議」:再議是刑事訴訟法中不服不起訴處分的程序,社會秩序維護法沒有這種救濟。不服警察機關處分應「聲明異議」。選項寫「5日內聲請再議」,期間雖對,程序名稱錯。 「警察機關無抗告權」:錯。第58條明定原移送之警察機關對簡易庭就第45條移送案件的裁定不服時,也可以抗告。 「抗告期間10日」:錯。社維法的抗告期間是5日,不要和刑事訴訟法的期間混淆。社維法的救濟期間一律記「5日、送達翌日起算」。 「聲明異議被駁回後,向普通庭抗告」:錯。簡易庭對聲明異議的裁定不得抗告,案件已經確定。「經警察機關向簡易庭抗告」「經簡易庭向普通庭抗告」都是錯誤寫法。 「回復原狀聲請後應/當然停止執行」:條文是「得停止原處分之執行」,主體是警察機關或簡易庭,時點是裁定前。 救濟名稱混淆:「申訴」「申復」是公務員保障、行政程序等其他制度的用語,不是社維法的救濟方式。社維法只有聲明異議與抗告兩種。題目給的是具體違序行為時,先判斷法定罰有沒有拘留:有拘留,屬簡易庭裁定,救濟是抗告;只處罰鍰或申誡,屬警察處分,救濟是聲明異議。 「查獲的是警察,所以向警察機關聲明異議」:查獲單位是誰不影響救濟途徑,要看最後由誰作成決定(警察機關處分或簡易庭裁定)。 抗告法院寫成「高等法院」:錯。抗告由同一地方法院的普通庭審理。 記憶口訣 「警處異議、庭裁抗告;異議一裁就確定,抗告普通庭止步;期間通通五日;回復原狀得停執行。」 警處異議:警察機關處分,救濟用聲明異議。 庭裁抗告:簡易庭裁定,救濟用抗告,警察機關也能抗告。 異議一裁就確定:簡易庭對聲明異議的裁定不得抗告。 抗告普通庭止步:抗告由同法院普通庭審理,不得再抗告。 期間通通五日:聲明異議與抗告都是送達翌日起5日。 回復原狀得停執行:裁定前,警察機關或簡易庭「得」停止原處分執行。

前往主題筆記

題目列表預覽

  1. 41 有關違反社會秩序維護法案件之救濟程序,下列敘述何者正確?(A)原移送之警察機關對於簡易庭就社會秩序維護法第 45 條移送的案...
  2. 16 違反社會秩序維護法之案件,經依社會秩序維護法之規定聲明異議,被以無理由駁回,其後之救濟程序如何? (A)經警察機關向簡易...
  3. 33 警察分局偵查隊員警於轄區公園內,查獲意圖媒合性交易而拉客者,經依社會秩序維護法裁處後,被處罰人如有不服,得提出下列何...