阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握行政執行法即時強制之基本概念與法定要件 區分即時強制與直接強制、間接強制之核心差異 記憶即時強制四種方法（第37條至第40條）及其法定事由 了解即時強制之救濟途徑（異議、訴願、行政訴訟、國家賠償、損失補償） 熟記法條中關鍵數字與條件限制 核心觀念 一、即時強制之基本概念 即時強制，係指行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，立即對人民之人身或財產採取之強制措施。其核心精神在於「急迫性」與「即時性」，不必經過告戒程序，即可直接實施強制方法。此與一般行政執行（如怠金、代履行）須先限期履行、告戒後仍未履行始得執行者，截然不同。 重要說明：關於即時強制的法律性質，學說上存在爭議。實務及通說多認為其為「權力性事實行為」或「具處分性之事實行為」，而非典型行政處分。於執行完畢後，通常透過確認違法訴訟或國家賠償尋求救濟。 二、即時強制之要件 依行政執行法第36條第1項，即時強制之發動要件如下： 要件項目法條原文說明 法定職權執行機關須有法令授權之職權行政機關須依法定職權執行，不能逾越法定範圍 急迫危險為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險須有應即為處置之緊急情況，非慢慢處理所能排除 即時處置必要性而有即時處置之必要時時間上不允許事先告戒 比例原則依行政執行法第3條採行手段不得過當，應選擇侵害最小之方式 重要提示：即時強制不需踐行告戒程序，這是與一般行政執行最大差異點。題目中若出現「須行使強制方法之告戒」之選項，必屬錯誤。 三、即時強制之方法與法定事由 （一）對於人之管束（第37條） 管束之事由限於下列四款： 瘋狂或酗酒泥醉者，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。 意圖自殺，非管束不能救護其生命者。 暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。 其他認為必須救護或有危害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害者。 管束時間上限：管束不得逾24小時（行政執行法第37條第2項）。原因消失後應即解除管束。 （二）對於物之扣留（第38條） 軍器、凶器及其他危險物，扣留後得使用、處置或限制其使用。但扣留期間不得逾30日；扣留原因未消失時得延長，延長期間不得逾2個月。 （三）對於物之使用、處置或限制其使用（第39條） 遇有天災、事變、交通事故或衛生上之危害，非使用、處置或限制其使用土地、住宅、建築物、物品，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用。 （四）對於住宅、建築物或其他處所之進入（第40條） 以人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護者為限。此處法條用語僅有「救護」，並無「預防」，考生務必留意。 （五）其他依法定職權所為之必要處置（第36條第2項第4款） 此為概括條款，配合各機關法定職權為之。 方法類型法定事由摘要對應法條 對於人之管束瘋狂、酗酒泥醉、自殺、暴行鬥毆、危害公共安全之虞第37條 對於物之扣留軍器、凶器及其他危險物，預防危害第38條 對於物之使用、處置、限制使用天災、事變、交通或衛生上之危害第39條 對於處所之進入生命、身體、財產有迫切危害，非進入不能救護第40條 其他必要處置概括條款第36條第2項第4款 四、即時強制與其他執行方法之比較 區別項目即時強制直接強制間接強制（怠金/代履行） 告戒程序無需告戒原則上需告戒需先限期履行 急迫性須有急迫危險無急迫性要求無急迫性要求 先有處分義務不以行政處分為前提以義務人不履行義務為前提以義務人不履行義務為前提 實施方式直接實力支配直接實力支配透過金錢或第三人 核心區別：即時強制最大的特徵是「不以先有行政處分課予義務為前提」，直接強制則是以義務人不履行既有義務為前提。 五、即時強制之救濟途徑 （一）執行中之救濟——聲明異議（第9條） 人民不服執行機關之即時強制，應於執行程序終結前向執行機關聲明異議。執行機關認為無理由時，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關於30日內決定。 提醒：即時強制多屬瞬間完成，異議實益有限，須注意聲明時機。 （二）執行後之救濟——訴願與行政訴訟 不服執行機關之即時強制，應先提起訴願，向原行政處分之上級機關請求救濟；對訴願決定不服時，再向行政法院提起行政訴訟。即時強制因多屬事實行為，救濟方式通常為確認違法訴訟或撤銷訴訟。 （三）國家賠償 如執行違法且造成損害，得依國家賠償法請求賠償。 （四）損失補償（第41條） 即時強制造成人民特別損失者，得請求補償。但可歸責於人民之事由所致者，不予補償。 補償範圍：以金錢補償實際特別損失 不服補償決定：得提起訴願及行政訴訟 請求期限：知有損失後2年內請求；自損失發生後逾5年者，不得請求 六、集會遊行法命令解散之例 集會遊行法第25條規定：集會、遊行之不予許可、限制或命令解散，屬下命處分。集會遊行經命令解散後，仍不解散時，得強制驅離。對此強制驅離之法律性質，學說上有爭議： 若認係為貫徹解散命令之執行手段，性質上較接近直接強制。 若認係於急迫情形下之即時處置，則可能屬即時強制。 此為申論題常見考點，考生應能分析兩說之論據。 常考陷阱 「須行使強制方法之告戒」陷阱 判斷關鍵：即時強制的核心特徵就是「免除告戒程序」，因急迫危險不可能等待告戒。此選項若出現，必為錯誤。 「對處所之進入」要件混淆陷阱 錯誤表述：「以有妨害風俗或公安行為，非進入不能制止者為限」或「非進入不能救護或預防時」正確規定（第40條）：「以人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護者為限」判斷關鍵：法條用語是「危害」非「妨害風俗」；是「迫切危害」而非僅「妨害」；且法條僅有「救護」並無「預防」。 「須經法院同意」陷阱 判斷關鍵：即時強制由行政機關依法定職權執行，不需法院同意。警察機關依法執行即時強制，無需司法授權。 「實施者限於警察機關」陷阱 判斷關鍵：即時強制之實施者為依法執行之行政機關，不限於警察。各主管機關均得依其法定職權為之。 「限以阻止犯罪發生為目的」陷阱 判斷關鍵：即時強制之目的依第36條第1項為「阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險」，目的不限於阻止犯罪，尚包括救護生命、身體、預防危害等多元目的。 「直接強制」與「即時強制」混淆陷阱 題型：以警察對瘋狂或酗酒泥醉者之管束為例，問其為何種職權。判斷關鍵：警察對瘋狂或酗酒泥醉者之管束，係依行政執行法第37條規定為之，屬即時強制，而非直接強制。兩者最大區別在於即時強制不以先有行政處分義務為前提，且不需告戒。 扣留期間數字陷阱 常忘記數字：扣留期間不得逾30日；延長不得逾2個月。判斷關鍵：注意兩者數字不同，避免混淆。 損失補償請求期限陷阱 常忘記期限：知有損失後2年內請求；自損失發生後逾5年者不得請求。 記憶口訣 即時強制要件口訣：「法定職權、急迫危害（即時處置）、比例原則」 管束事由口訣：「自殺、醉狂、暴鬥、危安」（意圖自殺者、酗酒泥醉或瘋狂者、暴行或鬥毆者、危害公共安全之虞者） 對物扣留口訣：「軍器凶器危險物，扣留期間三十日，延長不逾二個月」 進入處所要件：「生命身體財產迫切危害，非進入不能救護」（僅有救護，無預防） 損失補償期限：「知悉二年，發生五年」 即時強制與直接強制最大區別：「即時強制無處分前提，直接強制要先有義務」