阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握專責執行勤區查察的法定情境：警察局基於事實需要，須將個別勤務與共同勤務分別實施。 記熟專責執行勤區查察的指派單位：得以分局或分駐所、派出所為單位，指派員警專責執行。 分清警勤區規劃與勤務組織：警勤區由分駐所、派出所負責規劃；警勤區本身是勤務基本單位（勤務區域），不是負責規劃的機構。 掌握勤區查察時數的核定權責：依「強化警察勤務功能策進作法」，由分局核定。 作答時先辨認題目問的是規劃、專責執行的單位，還是時數核定，再選擇相應機關或單位。 核心觀念 一、專責執行勤區查察：先看前提，再看單位 依警察勤務條例，警察局基於事實需要，須將個別勤務與共同勤務分別實施時，得以分局或分駐所、派出所為單位，指派員警專責執行勤區查察。這段規定應拆成「主體、原因、勤務安排、指派單位、執行事項」五個部分理解，避免只記住機關名稱，卻選錯題目所問的角色。 辨識項目應掌握的內容 作成此種勤務安排的主體警察局。 法定原因基於事實需要。 勤務安排的情境須將個別勤務與共同勤務分別實施。 得採取的指派單位分局或分駐所、派出所。 指派員警執行的事項專責執行勤區查察。 其中，「警察局」與「分局或分駐所、派出所」同時出現在規定中，但角色不同。警察局是依事實需要作成勤務安排的主體；題目若問「得以何者為單位指派員警」，答案就要落在分局或分駐所、派出所，不能看到條文開頭的警察局便直接作答。題目有時寫「指派員警」，有時寫「指派警員」，用字略有差異，但考點相同，判斷方式不變。 此外，條文使用「得」，表示符合所述情境時，可以採取這種專責執行的安排。讀題時要保留這個用語，不能自行改成一律必須採行，也不能把指派單位縮限為只有分局，或只有分駐所、派出所。 二、事實需要：原因用語必須精確 本項規定的原因是「事實需要」。人口、面積或業務等詞語，即使在一般勤務討論中看似合理，也不能取代這裡的法定用語。遇到詢問警察局「基於何種需要」或「基於何種情況」的題型，應直接抓住「事實需要」，並連結後面的「個別勤務與共同勤務分別實施」。 完整理解應是：因事實需要而須分別實施兩類勤務，才有題述以特定單位指派員警專責執行勤區查察的安排。原因與執行方式要連在一起記，不要把「事實需要」孤立背成所有勤務問題的通用答案。 三、警勤區規劃與勤務組織：由分駐所、派出所負責 警勤區之規劃由警察分駐所、派出所負責。分駐所、派出所是警察基層的勤務執行機構，負責轄區內勤務的執行，並負責轄內警勤區的規劃。辨認這項權責時，要分清「負責規劃的組織」與「被規劃的勤務區域」。 名稱在勤務組織中的性質與本單元的關係 警察局勤務規劃監督機構基於事實需要，作成個別勤務與共同勤務分別實施的安排 分局勤務規劃監督及執行單位得作為專責勤區查察的指派單位；核定勤區查察時數 分駐所、派出所勤務執行機構（基層勤務單位）負責警勤區規劃；得作為專責勤區查察的指派單位 警勤區（警察勤務區）勤務基本單位，屬勤務區域是被規劃的對象，不是負責規劃或指派的機構 因此，題目問「警勤區由誰規劃」時，不能因縣市政府警察局或轄區分局的層級較高，就推定由其負責；也不能選「警察勤務基本單位」，因為勤務基本單位指的就是警勤區本身，等於用被規劃的對象回答誰來規劃。規劃權責必須依題目所指事項判斷，不能只靠組織層級猜答。 四、勤區查察時數：由分局核定 依「強化警察勤務功能策進作法」，勤區查察時數由分局核定。此處的考點是「核定權責」，應牢記核定單位，而不要把問題轉成誰實際執行勤區查察。 分駐所、派出所負責警勤區規劃，並不表示勤區查察時數也由其核定；警察局在警察勤務條例所述專責執行安排中具有角色，也不表示時數核定答案就是警察局。至於內政部警政署，同樣不是這項時數核定權責的正確選項。 五、三種權責放在一起比較 題目所問事項正確單位辨識關鍵 警勤區之規劃分駐所、派出所看見「規劃警勤區」，連結基層勤務執行機構。 基於事實需要、個別勤務與共同勤務分別實施時，以何單位指派員警專責執行勤區查察分局或分駐所、派出所答案包含分局，也包含分駐所、派出所。 勤區查察時數之核定分局看見「時數核定」，直接辨認分局。 常考陷阱 把「事實需要」換成「人口需要」「業務需要」或「面積需要」：判斷重點在法定用語是否一致，不能以日常語意合理作為選擇依據。 把「警察局」當成專責執行的指派單位答案：警察局是題述勤務安排的主體；問「以何者為單位」時，應選分局或分駐所、派出所。 用「刑事責任區」或「警察勤務區」替代組織單位：這些名稱不是本項規定所列的指派單位，不能因為都帶有區域意涵就混用。 把「警察勤務基本單位」當成規劃警勤區的機構：勤務基本單位就是警勤區本身，是被規劃的對象；負責規劃的是分駐所、派出所。 漏記「或」字，只背其中一類單位：完整內容是「分局或分駐所、派出所」，不能縮成僅得以分局為單位，也不能縮成僅得以分駐所、派出所為單位。 把警勤區規劃與時數核定交叉套用：規劃由分駐所、派出所負責；時數由分局核定。兩者都與勤區查察有關，權責仍須分別記憶。 看到上級機關就優先選擇：內政部警政署、縣市政府警察局、分局、分駐所及派出所各有不同角色，機關層級高低不能代替具體權責判斷。 把「得」改寫成「應」或「一律」：專責執行安排有其前提，且條文使用「得」，閱讀選項時應留意是否被改成絕對義務。 記憶口訣 「事實需、個共分；專責分局或所派；規劃所派、時數分局。」 「事實需、個共分」記前提；「專責分局或所派」記完整指派單位；最後用「規劃所派、時數分局」區分兩項最容易混淆的權責。其中「所派」指分駐所、派出所，正式作答時仍應辨認完整名稱。