阿摩線上測驗 登入

表明身分與告知事由

科目:警察勤務概要|題數:3
表明身分與告知事由
MoAI - 您的AI助手

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年11月11日

學習重點 掌握警察職權行使法第4條第1項的基本要求:警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知事由。 分清兩組連接詞:表明身分可採著制服「或」出示證件,擇一即可;表明身分與告知事由則是「並」,兩者均須履行。 第4條第2項:警察未依前項規定行使職權者,人民得拒絕之;表明身分或告知事由任一項未履行,人民即得拒絕。 理解拒絕權的立法目的:讓人民確認執法者身分,避免遭仿冒警察身分者侵害權益。 酒後駕車等執法程序的先後順序題,表明身分、告知事由為最先,之後才是強制力、舉發、裁處等措施。 核心觀念 一、第4條的規範架構:身分、事由、拒絕權 警察職權行使法第4條第1項規定:「警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知事由。」第2項規定:「警察未依前項規定行使職權者,人民得拒絕之。」 本條把警察的程序義務與人民的拒絕權連在一起。警察不能只要求人民配合,卻不讓人民知道執法者是誰、為何對其行使職權。作答時依序檢查:是否表明身分 → 是否告知事由,任一項欠缺,人民即得依第2項拒絕。 身分查證是本條最常見的適用場景。不要把「查證人民身分」與「警察表明自身身分」混為一談:前者是警察所執行的職權內容,後者則是警察行使職權時應先遵守的程序要求。 二、表明身分:著制服與出示證件擇一 表明身分的法定方式為著制服或出示證件。「或」表示兩種方式擇一即可,不要求警察同時著制服又出示證件。因此,警察已著制服,民眾仍要求出示服務證者,警察可不予理會,繼續執行,因為身分表明義務已經履行完畢。 相反地,若警察未著制服,亦未出示服務證,即完全未依規定表明身分,人民得拒絕其職權行使。法條用語是「證件」,題目常以「服務證」稱之,兩者在作答時可視為同一回事。 執法情形 身分表明義務的判斷 作答關鍵 已著制服 已依法表明身分 民眾再要求出示服務證,可不予理會繼續執行 未著制服,但已出示證件 已依法表明身分 便衣執勤不等於未表明身分 未著制服,也未出示證件 未依規定表明身分 人民得拒絕 已著制服,但未告知事由 身分已表明,告知義務欠缺 仍屬未依規定,人民得拒絕 三、告知事由:與表明身分分別判斷 「表明身分」讓人民知道是誰在執法;「告知事由」讓人民知道為何對其行使職權。兩項義務功能不同,不能互相替代。即使警察已著制服或出示證件,仍應告知事由;即使已說明原因,也不能因此省略身分表明。 告知事由是說明行使職權的原因,不等於必須詳細解釋所有法律細節。但也不能反過來認為,人民看得出警察在執勤,就可省略告知。 四、人民拒絕權:任一義務欠缺即得拒絕 第4條第2項所稱「未依前項規定」,包含未表明身分或未告知事由,不必兩項同時欠缺,人民才能拒絕。 拒絕權並不是人民只要不願接受執法,就能任意主張的概括權利。警察已著制服並告知事由,即已依法行使職權,人民不能僅以「未依我的要求再出示服務證」為由拒絕。 五、立法目的 賦予人民拒絕權的主要立法目的,是使民眾能確認執法者身分,避免遭仿冒警察身分者侵害權益。表明身分與告知事由,使人民面對自稱警察而要求配合的人時,有確認及判斷的基礎;未履行義務時的拒絕權,則使這項保障有實際作用。 以下說法都不是本條拒絕權的主要立法目的: 強調警察必須詳細解釋行使職權的所有法律細節:告知事由不要求到這個程度。 廣泛保障人民面對公權力時不受任何干預:說法過度擴張,警察依法行使職權時人民仍須配合。 提供人民挑戰警察執法適法性的初步程序:對執法方式不服另有異議等救濟管道,並非本條拒絕權的核心目的。 六、執法先後順序:表明身分、告知事由為先 警察對酒後駕車當事人實施強制作為時,最先應踐行的是表明身分、告知事由。實施強制力、製單舉發、訊問及裁處,都是後續措施,不能跳過這項基本程序。只要題目問「何者為先」,表明身分、告知事由就是起點。 常考陷阱 「著制服並出示證件,才算表明身分」:把法條的「或」偷換成「並」。兩種方式擇一即可。 「已著制服,民眾要求出示服務證,警察仍必須出示」:錯。已著制服即已表明身分,可不予理會,繼續執行。 「已著制服,便不必告知事由」:制服只處理身分表明,不能免除告知事由的義務。 「未著制服,人民一律可以拒絕」:要再看是否出示證件;便衣警察出示證件,也算依法表明身分。 「必須同時未表明身分、未告知事由,人民才能拒絕」:錯。任一項未履行,人民即得拒絕。 複選組合題漏選:「應著制服或出示證件」「應告知事由」「未著制服亦未出示服務證,人民得拒絕」「已著制服而民眾仍要求出示服務證,可不予理會繼續執行」四項皆正確,最容易漏選的是最後一項。 「拒絕權是為了保障人民不受任何公權力干預」:「任何干預」過度擴張。主要目的是確認身分、防止仿冒。 「主要目的在要求詳細解釋所有法律細節」或「提供挑戰適法性的初步程序」:均未切中防冒用的核心目的。 「發現酒駕,應先舉發、訊問裁處或直接施以強制力」:錯。表明身分、告知事由為先。 記憶口訣 「制服證件二擇一,身分事由都要齊;缺一人民得拒絕,確認身分防冒欺。」 再用兩句話檢查:「你是誰?」看表明身分;「為什麼?」看告知事由。前者的方式可以擇一,兩項義務則缺一不可;執法一開始,先回答這兩個問題。

前往主題筆記

題目列表預覽

  1. 10 警察職權行使法第 4 條第 2 項規定,若警察未依第一項表明身分或告知事由,人民得拒絕其職權行使。此賦予人民拒絕權的主要立...
  2. 7 警察行使職權執行身分查證,依警察職權行使法第 4 條規定,何者正確?①應著制服或出示證件表明身分 ②應告知事由 ③若未著制服亦...
  3. 39 警察人員對於酒後駕車當事人實施之強制作為,下列何者為先? (A)製單舉發 (B)表明身分,告知事由 (C)訊...