阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分清楚效率是「把事做對」，效能是「做對的事」；前者重視資源運用，後者重視目標達成。 掌握英文對應：Efficiency 是效率；Effectiveness 在考題中常譯為效能或效果，兩者指同一概念。 效率與效能都是管理者追求的績效面向，兩者可以同時提升，也可能一高一低，不能互相保證。 能由情境辨認「速度、成本、投入產出」與「目標、正確性、需求達成」的差異。 連結規劃的目標選擇，以及不同管理階層所需的技術、人際與觀念技能。 核心觀念 一、效率：把事情做對，重視投入與產出 效率（Efficiency）是指正確地執行任務（Doing Things Right），強調運用適當的方法，以較少的時間、金錢、人力或其他資源，完成工作或取得較多產出。判斷重點是：「這件事做得是否省時、省力、省成本？」 效率著重手段、執行過程與資源使用。例如，在服務品質相同的條件下，以較少人力完成相同件數的作業，或在相同時間內處理更多業務，都是效率改善的表現。比較時要留意條件是否相當，不能只看產出增加，就忽略投入可能增加得更多。 二、效能：做正確的事，重視目標達成 效能（Effectiveness）是指做到正確的事（Doing the Right Things），強調選擇適當的目標，並使行動與成果符合組織目的。判斷重點是：「方向對不對？預定目標有沒有達成？」 效能著重目的、成果與目標達成程度。即使工作流程十分熟練，若做出的產品不符合需求、送錯貨，或完成的是與目標無關的工作，也不能因此認定具有高效能。 考題常以管理大師彼得‧杜拉克的觀點，將「做對的事情」對應到效果或效能，「把事情做對」對應到效率。「效果」與「效能」均用來表示 Effectiveness，不要因中文譯名不同而誤判。 比較項目效率效能／效果 英文EfficiencyEffectiveness 核心用語把事做對做對的事 英文口訣Doing Things RightDoing the Right Things 關注焦點手段、流程、資源運用目的、方向、目標達成 判斷線索省時、省力、低成本、減少浪費符合需求、完成目標、成果正確 三、效率與效能是兩個判斷面向 有效率不代表一定有效能，有效能也不代表一定有效率。方向錯誤時，即使執行快速、成本低廉，仍可能無法達成目標；反過來，即使最後達成目標，也可能耗費過多人力與時間。 組合判斷方式情境示例 高效率、高效能資源運用良好，目標也達成迅速完成配送，且商品與訂單相符 高效率、低效能執行快速或節省資源，卻未達成正確目標迅速寄出包裹，卻寄錯商品 低效率、高效能目標達成，但投入過多資源如期交付正確商品，卻因反覆作業耗費過多人力 低效率、低效能資源浪費，目標也未達成處理過程反覆延誤，最後仍交付錯誤商品 遇到網購配送情境，可分兩步判斷：先看配送是否迅速，再看交付商品是否正確、是否履行承諾。比承諾更早送達在此類考題中是效率良好的線索；商品核對無誤、符合訂購需求則是效果良好的線索。兩者兼具，即屬高效率、高效果。實務上若要嚴格比較效率，仍須掌握投入資源，不能只憑速度認定成本必然較低。 績效（Performance）可從效率與效能兩個面向加以評估，效率與效果皆是管理者最終追求的績效之一，管理者應兼顧兩者。「目標」是希望達到的結果；「生產力」通常關注產出與投入的關係；「技術」則涉及執行工作的知識與方法；「資源使用」屬於效率的範疇；「公司治理」則是指公司監督與管控的制度。這些名詞都不能直接取代「做正確的事」所指的效能。 四、規劃：先決定應該做什麼 規劃涉及設定目標、選擇行動方向，並決定達成目標的方法與安排。因此，考題以「做對的事」描述規劃時，重點在於選擇正確方向與目標，與效能的概念相呼應。 相關用語要分辨：「選對的人、招募合適人員」主要屬於人員配置或用人；「要人做事、引導人員做事」偏向領導或指揮，並非規劃的核心；「把事做對」則是效率的典型表述。規劃也會考量執行方法，但在這類用語辨識題中，應優先掌握其決定目標與方向的功能。 五、管理階層與管理技能 管理者通常需要技術、人際及觀念技能，但不同階層的相對需求有所差異。低階管理者較重視技術技能，高階管理者較重視觀念與決策技能；人際技能則各階層皆需要。 技能主要內容判斷重點 技術技能運用特定工作的專業知識、程序與操作方法低階管理者接近第一線作業，尤其需要 人際技能溝通、協調、激勵、合作與衝突處理各階層均重要；衝突解決通常歸於此類 觀念與決策技能掌握組織全貌、分析整體關係與判斷方向高階管理者尤其重視 中階管理者需要承上啟下，兼顧各類技能，不能把高階管理者最突出的「觀念與決策技能」直接當成中階管理者的典型特徵。 常考陷阱 把中英文對應顛倒：「效率是 Do the right thing、效果是 Do the thing right」或「效能指把事情作對」都屬於倒置。先抓住「目標看效能、資源看效率」。 把目的與手段互換：「效率著重目的，效果著重手段」是錯誤寫法；效率重手段，效能重目的。 使用「必定」連結兩者：「有效率的組織必定產生高效果」不成立。迅速完成錯誤工作，就是反例。 只憑速度判斷全部表現：做得快仍須檢查成果是否正確；正確達標也須另看資源是否浪費。 把績效與效能完全等同：效率與效能都是管理者追求的績效面向；但「做正確的事」的直接答案是效能或效果，不是績效。 被相近名詞干擾：看到「做正確的事」，不要選效率、生產力、技術、目標、資源使用或公司治理；應直接辨認為 Effectiveness。 混淆管理功能與技能：規劃重目標方向（做對的事），用人重選對的人，領導重要人做事；處理人與人之間的衝突，屬人際技能而非觀念與決策技能。 把管理階層的技能重點放錯：低階重技術，高階重觀念；「中階著重觀念與決策技能」是常見錯誤選項。「較重視」表示相對需求，並非其他技能完全不需要。 記憶口訣 「效率看資源，效能看目標；事情做得對，還要做對事。」 「低階重技術，高階重觀念；溝通解衝突，各階都要練。」