阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 記住代表人物赫茲伯格（Frederick Herzberg）。雙因子理論（two-factor theory）又稱激勵保健理論，兩個因子是保健因子與激勵因子。 區分兩類因素：保健因子偏向工作外在條件（extrinsic），激勵因子偏向工作本身的內在內容（intrinsic）。 掌握作用差異：保健因子主要防止不滿足，激勵因子主要產生滿足，兩者不能互相替代。 理解「滿足與沒有滿足」、「不滿足與沒有不滿足」的差別，並能運用在管理措施與申論作答。 核心觀念 一、理論主張：工作滿足與工作不滿足的來源不同 赫茲伯格提出雙因子理論（two-factor theory）。他認為影響員工工作態度的因素可以分成保健因子與激勵因子兩類。這個理論最重要的發現是：讓員工感到工作滿足的因素，和讓員工感到工作不滿足的因素，並不是同一組因素。 研究中，受訪者描述滿意的工作經驗時，多半提到工作本身、成就與成長，這些屬於與工作本身有關（intrinsic to work）的因素。描述不滿意的工作經驗時，多半提到工作環境、制度與待遇等外在條件。所以，管理者不能以為只要消除抱怨，員工就會自然產生工作熱忱。 本理論所說的「雙因子」，就是保健因子與激勵因子。這個名稱不能換成成功與失敗、成長與自我實現，或成長與升遷。成長、升遷是激勵因子底下的具體項目，不是兩大類的分類名稱。「自我實現」則屬於馬斯洛需求層級理論的用語。 二、保健因子：改善外在條件，防止工作不滿足 保健因子（hygiene factors）又稱保健因素，主要和工作所處的環境或條件有關，屬於工作外在因素。赫茲伯格把能夠防止不滿的因素稱為「保健因素」。它的作用像維持基本健康：條件不好時容易引起不滿，改善之後可以減少或消除不滿。 薪資與待遇：例如員工認為報酬不合理，就容易產生不滿。 公司政策與行政管理：例如規定不合理、行政程序混亂，容易引發抱怨。 監督方式與人際關係：例如主管管理方式不當，或同事關係緊張。 工作環境與工作保障：例如設備不足、環境不佳，或員工對工作的保障感不足。 保健因子不足時，員工容易感到不滿足。保健因子改善後，主要結果是沒有不滿足。因此，提供合理薪資、改善辦公環境雖然必要，卻不能據此斷定員工已經從工作本身得到成就感與滿足感。 三、激勵因子：充實工作內容，產生工作滿足 激勵因子（motivators）又稱激勵因素，主要和工作本身的內容及個人成長有關，屬於工作內在因素。赫茲伯格把能帶來滿足的因素稱為「激勵因素」。管理者如果希望員工不只是少抱怨，而是覺得工作有意義、願意投入，就必須重視這類因素。 成就：完成有挑戰性的任務，感受到自己的貢獻。 認可或肯定：工作成果獲得主管或組織肯定。 工作本身：工作有意義、有挑戰性，能讓員工發揮能力。 責任：承擔適當的責任，對工作有自主決定與負責的空間。 升遷與成長：有晉升機會，或能在工作中學習與發展。 激勵因子充足時，有助於產生滿足。激勵因子缺乏時，主要結果是沒有滿足。作答時不能把「缺乏成就感或成長機會」直接推論成本理論所說的「不滿足」，因為兩類因素各自對應不同的工作態度。 四、兩類因素的比較與雙向判斷 比較項目保健因子（保健因素）激勵因子（激勵因素） 因素性質工作外在條件、工作環境工作本身、內在成長 典型例子薪資、政策、監督、人際關係、工作環境、工作保障成就、認可、責任、工作本身、升遷與成長 主要作用防止或消除不滿足促成工作滿足 不足時容易產生不滿足沒有滿足 充足時沒有不滿足產生滿足 雙因子理論不能用一條從「不滿足」到「滿足」的直線來理解，而要分別掌握兩組關係：滿足的相對狀態是沒有滿足；不滿足的相對狀態是沒有不滿足。「沒有不滿足」只表示引起不滿的問題已經處理好，並不等於已經產生滿足。 五、管理應用與申論組織 管理上要同時顧好基本工作條件與工作內容。例如郵局改善設備、訂定合理制度、維持良好的主管關係，主要是在處理保健因子。讓員工負責完整的任務、在適當範圍內自主處理業務，並肯定其成果、提供成長機會，則是在運用激勵因子。 工作豐富化是重要的應用方向：增加工作的責任、自主性、挑戰性與成就機會，讓工作本身更有激勵效果。如果只是增加相同性質的工作數量，未必有這種效果，不能看到「工作變多」就認定內在激勵提高了。 申論作答可以依序寫出代表人物與理論主張、兩類因素的定義、具體例子、作用差異、管理意涵。 分析「造成工作滿足」時，列舉成就、認可、工作本身、責任、升遷與成長等激勵因子。 分析「防止工作不滿足」時，列舉薪資、公司政策、監督、人際關係、工作環境等保健因子。 除了列舉，還要說明兩類因素為什麼不能互相替代，最後補上管理意涵：先做好保健因子以消除不滿，再以激勵因子促成滿足。 常考陷阱 把雙因子的名稱換掉：選項寫成「成功因子與失敗因子」、「成長因子與自我實現因子」、「成長因子與升遷因子」都是錯的。正確答案只有保健因子與激勵因子。 把內外因素顛倒：如果敘述寫「受訪者不滿意的項目多與工作本身有關，滿意的項目多與工作環境或條件有關」，就是把兩類來源倒過來了，屬於錯誤敘述。判斷關鍵是：不滿意來自外在條件（保健），滿意來自工作本身（激勵）。 人物與名稱對應：代表人物是赫茲伯格。防止不滿的叫「保健因素」，帶來滿足的叫「激勵因素」。這幾點題目常寫成正確敘述，不要誤判為錯。 把消除不滿當成產生滿足：「只給保健因子就可以達到滿足」不符合本理論。改善待遇與環境主要是消除不滿，滿足仍要靠激勵因子促成。 認為缺乏激勵因子會造成不滿足：依理論的嚴格區分，缺乏激勵因子對應的是「沒有滿足」，保健因子不足才是不滿足的來源。 認為兩類因素擇一即可：「激勵因子與保健因子擇一就可以讓員工滿足」是錯的。兩者處理的問題不同，不能互相替代。 以日常感受取代理論分類：一般人可能覺得加薪很有激勵效果，但題目若限定赫茲伯格雙因子理論，薪資仍然歸入保健因子，成就、責任、升遷與成長則歸入激勵因子。 申論只列名詞，沒有說明影響：不能只寫兩串例子，還要明確指出保健防不滿，激勵生滿足，才能呈現理論的核心差異。 記憶口訣 「外保健，內激勵；保健防不滿，激勵生滿足。」 再記兩句：「不抱怨，未必滿意；沒激勵，未必不滿。」作答時先判斷因素屬於外在條件還是工作本身，再判斷它的影響是消除不滿，還是產生滿足。