阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握明茲伯格五種組織型態（簡單結構、機械式官僚、專業式官僚、多角化形式、臨時任務編組）的特徵，並連結各自的主要協調機制。 以「任務簡單或複雜、環境穩定或動態」判斷適用型態，不要只看組織名稱。 熟記五種協調機制，並分辨三種標準化：工作過程、產出、技術與知能。「人員標準化」「第三者仲裁」都不在其中。 記住組織整合的四條途徑：監督、溝通、協調、領導，並理解公文會簽的跨部門協調功能。 核心觀念 一、明茲伯格的五種組織型態 組織型態（organizational configuration）是組織分工、權力配置與協調方式的整體組合。判題時，應先辨認任務性質、環境變動程度及主要協調方式，再選擇型態；同一組織也可能因觀察層次不同而呈現不同特徵。 組織型態（別稱）主要特徵與適用情境主要協調機制 簡單結構層級少、正式規則少，權力集中於最高主管，決策迅速。適合規模較小、任務較簡單而環境動態的組織。直接監督 機械式官僚制分工細密、程序正式化、層級節制明確，追求效率、產能與一致性。適合例行、重複、可標準化的工作及穩定環境。工作過程標準化 專業式官僚制依賴受過專業訓練的人員，第一線專業工作者具有較高自主性。適合任務複雜、環境相對穩定的組織，如大學、醫院。技術與知能標準化 多角化形式（分部化形式）各分部依產品、地域或服務對象運作，享有一定自主權，總部透過績效要求加以控制。各分部面對的任務與環境多屬單純、穩定。產出標準化 臨時任務編組（創新型結構）依任務整合不同專業，重視彈性、跨部門合作與創新，常以專案團隊及矩陣式安排運作。適合任務複雜且環境動態的情境。相互調適 機械式官僚制為設計作業標準、控制流程及維持大量例行運作，通常具有較龐大、分工細緻的行政與技術支援部門。看到「效率產能、細密分工、正式程序、龐大幕僚支援」時，應優先聯想到此型態。 專業式官僚制的「官僚」不表示所有專業決策都由上級逐層指揮，而是透過專業教育、資格與訓練，使工作者具備共同能力與判斷基礎。因此，大學與醫院雖有行政層級，核心工作仍多由教師、醫師等專業人員自主執行，不屬於金字塔型層級節制的機械式官僚。 多角化形式重點在「總部與相對自主分部」的關係。公立大學若有多個校區，各校區依地域、專業特性採取不同安排，但仍受校長指揮監督，從整體架構觀察，即具有多角化形式的特徵。這與大學教學研究活動通常具有專業式官僚特性並不矛盾。 臨時任務編組又稱創新型結構，專案團隊是其典型形態，並多採矩陣式安排：矩陣式結構結合功能與專案兩條權責線，有利調集不同專業。但「矩陣型結構」只是其運作方式，不是明茲伯格五種型態之一；同理，「網絡型組織」也不在五種型態之列。新創公司若強調創新、跨專業合作與因應動態環境，可採創新型結構；若強調創辦人集中決策、規模小與層級少，則偏向簡單結構。 二、由任務與環境判斷適用型態 判斷情境優先辨認的型態 任務簡單、環境動態（不穩定）簡單結構：主管可快速決策、直接指揮。 任務複雜、環境動態（不穩定）臨時任務編組：透過跨專業合作持續調整。 任務單一（例行）、環境穩定機械式官僚制、分部化形式：前者以標準程序提高效率，後者各分部聚焦特定市場或業務並受成果控制。 任務複雜、環境相對穩定專業式官僚制：依賴成熟專業知能處理工作。 若只問「在不穩定環境下運作最有效」而未交代任務複雜度，簡單結構與臨時任務編組都是答案方向；選項若只列四者中的簡單結構而未列臨時任務編組，就選簡單結構。機械式官僚、專業式官僚、分部化形式都偏向穩定環境。 分部化形式是整體組織下設相對自主分部，各分部聚焦特定產品、地域或服務，面對的是相對單純、穩定的環境，因此與機械式官僚同列「任務單一、環境穩定」的型態。 三、五種協調機制與三種標準化 明茲伯格認為組織可透過五種協調機制凝聚成一體：相互調適、直接監督、工作過程標準化、產出標準化、技術與知能標準化。各型態可能同時使用多種方式，表中的配對是其主要機制，並非唯一機制。 相互調適：工作者透過彼此的非正式溝通，視情況調整行動。例如專案成員討論分工、即時處理介面問題。 直接監督：由一人指示、分派並監督他人的工作，以統一行動方向。 工作過程標準化：事先規定工作步驟、方法與程序，控制「怎麼做」，例如標準作業程序。 產出標準化：事先設定成果、品質或績效要求，控制「做到什麼程度」，執行方式可保留彈性。 技術與知能標準化：透過教育、訓練及資格要求，使人員具備執行工作所需的共同專業能力，重點是「具備什麼本領」。 「技術標準化」「技能標準化」或「知能標準化」在此脈絡指向相同機制，不能因用語不同而排除。相對地，「人員標準化」不是三種標準化之一；標準化的對象是專業能力，並非把人員本身整齊劃一。 四、組織整合與公文會簽 分工會造成部門目標、資訊與行動上的差異，組織須透過整合，使各單位共同達成整體目標。四種途徑為： 監督：透過指揮、檢查及追蹤，確保工作符合共同要求。 溝通：交換資訊、澄清認知，降低資訊落差與誤解。 協調：調整分工、資源與作業關係，處理部門間的相互依賴。 領導：運用影響力建立共同方向，促使成員合作。 會簽制度是將擬辦公文送請有關部門審查、表示意見並核簽的程序。它讓相關單位在決定形成前參與，具有橫向溝通與協調功能；不能僅因程序包含審查，就改稱一般性的「審核制度」，也與「保全制度」「績效制度」無關。 常考陷阱 把大學說成金字塔型層級節制的機械式官僚：錯誤。教學研究的核心是專業自主，通常屬專業式官僚；醫院亦同。 看到大學便一律選專業式官僚：若描述多校區依地域、專業特性自主運作、但受校長統轄，考的是整體分部架構，應判為多角化形式。 把矩陣型結構、網絡型組織當成五種型態之一：都不是。專案團隊屬臨時任務編組，「多採矩陣式」是正確敘述。 看到「效率產能」「龐大分工細緻的支援部門」卻選創新型結構：這是機械式官僚的特徵。 認為不穩定環境只有創新型結構有效：簡單結構也能藉集中決策與低正式化快速應變；機械官僚、專業官僚、分部化都屬穩定環境型。 把複雜任務等同動態環境：兩者是不同判準。複雜而穩定偏專業式官僚；複雜且動態偏臨時任務編組。 混淆三種標準化：機械式官僚重流程，分部化形式重成果，專業式官僚重知能；「人員標準化」是常見替換字陷阱。 把其他名詞列入五種協調機制：第三者的仲裁、非正式組織、人際關係、領導風格都不是明茲伯格列舉的協調機制。機械式官僚的主要機制是工作（過程）標準化。 混淆整合途徑：整合四途徑是監督、溝通、協調、領導；授權、放任、獨裁、激勵不能替換其中項目。 記憶口訣 「簡監、機程、專技、分果、臨調」：簡單結構靠直接監督；機械官僚靠工作過程；專業官僚靠技術知能；分部化靠產出成果；臨時編組靠相互調適。 「動態：簡、臨；穩定單一：機、分；穩定複雜：專」：不穩定環境選簡單結構與臨時編組；任務單一且穩定選機械官僚與分部化；任務複雜而穩定選專業官僚。 整合四途徑記「監、溝、協、領」。