阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分清楚刑罰、保安處分與其他制裁：主刑只有死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金；監護、禁戒、強制治療等是保安處分；易服社會勞動、假日生活輔導、吊銷駕照、回復名譽都不是刑法的保安處分。 監護處分要做兩層判斷：先確認有精神障礙等責任能力事由，再判斷有沒有再犯或危害公共安全之虞。監護屬於拘束人身自由的保安處分，期間不是「三年以下」。 保安處分不一定在刑罰執行完畢後才實施，例如酗酒禁戒就在刑之執行前實施。 保安處分裁判確定後，法律變更為不施以保安處分時，應免其執行，不是「得免」。 強制工作要分新舊法：過去屬於保安處分，現行刑法已刪除相關規定。強制工作從來都不是刑罰。 核心觀念 一、刑罰與保安處分的基本區別 刑罰以犯罪行為和行為人的罪責為基礎。保安處分則著重行為人的危險性，透過教育、治療、監督等方式預防再犯。兩者都是刑法上的刑事制裁手段，但保安處分不等於刑罰，也不是「補充性的刑罰」。 保安處分雖然不是刑罰，仍然要有法律依據。刑法第1條規定，行為之處罰以行為時法律有明文規定者為限，拘束人身自由之保安處分，亦同。所以不能因為保安處分具有治療或教育目的，就說它不受罪刑法定原則限制。 分類主要內容判斷重點 主刑死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金刑法第33條列舉，沒有身體刑，也沒有名譽刑 從刑褫奪公權於裁判時併宣告，不是在主刑裁判後另外擇期獨立宣告 保安處分感化教育、監護、禁戒、強制治療、保護管束、驅逐出境著重教育、治療及預防再犯，不屬於主刑或從刑 易服社會勞動符合法定條件時，以提供社會勞動替代短期自由刑的執行屬於易刑制度，不是保安處分 依刑罰剝奪的法益分類：死刑是生命刑，無期徒刑、有期徒刑、拘役是自由刑，罰金是財產刑，褫奪公權是能力刑（名譽刑），而且只是從刑。我國刑法沒有鞭打、斷肢這類身體刑。 裁判確定前受羈押的日數，可以按一日抵有期徒刑或拘役一日折抵，也就是折抵同日數的自由刑。這和保安處分期間能不能算入刑期，是兩個不同的問題。 二、保安處分的種類與適用對象 刑法第十二章「保安處分」明定的種類如下： 種類適用重點 感化教育針對因未滿法定年齡而不罰或減輕其刑的少年，施以教育性的處遇 監護針對有精神障礙等責任能力事由，且有再犯或危害公共安全之虞的人 禁戒針對施用毒品成癮者，以及因酗酒而犯罪、已酗酒成癮且有再犯之虞的人 強制治療針對特定性犯罪者，經鑑定、評估認為有再犯危險時施以治療 保護管束在社會中接受監督、輔導，屬於不拘束人身自由的保安處分 驅逐出境以外國人為對象，受有期徒刑以上刑之宣告者得為之，不適用於本國人 強制治療是刑法上的刑事制裁手段，但不是刑罰。以下幾種不是刑法上的保安處分： 假日生活輔導：少年事件處理法的保護處分。 吊銷駕照：行政處分。 回復名譽：民事上請求回復名譽的適當處分。 訓誡：少年保護處分或其他法規上的措施，不在刑法保安處分章之內。 強制工作過去是刑法明定的保安處分，常與監護、強制治療並列。司法院釋字第812號解釋宣告相關強制工作規定違憲，現行刑法也已刪除強制工作規定。所以依現行法，強制工作不是保安處分；作答舊題時，要留意出題當時強制工作仍屬保安處分。不論新舊法，強制工作都不是刑罰。 三、精神障礙者的監護處分 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法，或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰（刑法第19條第1項）。如果能力只是顯著減低，得減輕其刑（同條第2項）。這是責任能力的判斷，不是只要有精神疾病的診斷就一律不罰。 依刑法第87條，監護分成兩種情形： 因第19條第1項而不罰者：情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。所以法院判決「不罰」，仍然可以宣告監護。 有第19條第2項或第20條（瘖啞人）之原因者：情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所施以監護；必要時，也可以在刑之執行前實施。 監護是令入相當處所執行，屬於拘束人身自由的保安處分。現行法規定監護期間為五年以下，並設有依法延長和定期評估的制度，所以不能寫成「限於三年以下」。 因精神障礙而殺人的案例，法院認定行為人欠缺辨識違法的能力而判決不罰，但認為有再犯之虞時，應宣告的是監護處分。不是禁戒，也不是強制工作；我國刑法也沒有「監禁處分」。 四、酗酒禁戒與執行先後 因酗酒而犯罪，足認已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所施以禁戒。禁戒期間為一年以下，執行中認為沒有繼續執行必要時，法院得免其執行。 禁戒是令入相當處所的機構內處遇，不是社區處遇。 禁戒是保安處分，不是補充性的刑罰。 禁戒可以在執行自由刑之前就實施，這正是它的法定執行時點。 禁戒期間不會當然計入自由刑的執行。刑前保安處分執行完畢後，是否免除刑的執行，要依法律另外判斷。 五、法律變更時的適用與免除執行 保安處分的法律適用，要先看它是否拘束人身自由： 拘束人身自由的保安處分：與刑罰相同，受罪刑法定及從舊從輕原則規範。 非拘束人身自由的保安處分：適用裁判時之法律（刑法第2條第2項）。 處罰或保安處分的裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行（刑法第2條第3項）。這是法定效果，所以是「應免」執行，法院沒有選擇繼續執行或「得免」的裁量空間。 常考陷阱 「拘束人身自由的保安處分不是刑罰，所以不受罪刑法定主義限制」：錯。刑法第1條明定，拘束人身自由之保安處分亦同。 「主刑包括死刑、自由刑、罰金刑和名譽刑」：錯。名譽刑（褫奪公權）只是從刑，不是主刑。 「褫奪公權於主刑裁判後另擇期獨立宣告」：錯。褫奪公權於裁判時併宣告。 「裁判確定前受羈押者，得折抵同日數之自由刑」：正確。羈押一日可抵有期徒刑或拘役一日。 「我國刑法有身體刑」：錯。我國刑法有生命刑、自由刑、財產刑，沒有身體刑。 「強制治療、強制工作、保護管束是刑罰」：錯。這些都屬於保安處分（強制工作是舊法），刑罰選項要找罰金、有期徒刑、拘役這類主刑。 「監護處分之執行期間限於三年以下」：錯。監護期間是五年以下，並可依法延長。 「精神障礙者不罰，就不能監護」：錯。不罰的人如果有再犯或危害公共安全之虞，仍然應令入相當處所施以監護。 「監護須同時具備再犯及危害公共安全之虞」：錯。法條寫的是「或」，具備其一即可。 「禁戒是社區處遇」或「禁戒期間當然計入自由刑執行」：都錯。禁戒是令入相當處所執行，也不當然折抵刑期；正確敘述是禁戒可以在執行自由刑之前實施。 「社會勞動是保安處分」：錯。易服社會勞動是易刑制度。 「訓誡、假日輔導、吊銷駕照、回復名譽是刑法上的處分」：錯。這些分別屬於少年保護處分、行政處分或民事救濟。 「驅逐出境適用於本國人」：錯。驅逐出境只適用於外國人。 「法律變更不施以保安處分時，得免執行或應繼續執行」：錯。依刑法第2條第3項，應免其保安處分之執行。 記憶口訣 「主刑死、無、有、拘、罰；從刑褫權併宣告。」依序記住死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金；刑法沒有身體刑，羈押一日抵一日。 「感、監、禁、治、管、逐」依序記住感化教育、監護、禁戒、強制治療、保護管束、驅逐出境（限外國人）；強制工作已刪除，社勞、訓誡都不是保安處分。 「精神看監護，五年可延長；酒癮看禁戒，刑前先執行。」 「確定未執行，新法不再施，應免不是得免。」