113年 - 113 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_法律學系公法學組:憲法#146473

科目:研究所、轉學考(插大)◆憲法 | 年份:113年 | 選擇題數:0 | 申論題數:6

試卷資訊

所屬科目:研究所、轉學考(插大)◆憲法

選擇題 (0)

申論題 (6)

四、主演「巴士海峽海巡」系列電影的知名男影星 J,其妻女明星 A,某次在接受「獨立重工」週刊記者 R 的採訪時,表示其隱忍 J 的家暴多年,今日受到“me too”運動的感召,決定勇敢站出來,揭開 J 這個家暴慣犯的真面目;採訪過程中,A 並對記者出示多張其臉部麻青的照片佐證。在獨立重工的報導出刊後,J 受到輿論的撻伐,電影公司也公開表示 J 將不會再主演巴士海峽海巡系列電影的續集。而記者 R 的粉絲專頁上,同步報導此一新聞,流量大增,網友 X、Y、Z 均分享轉貼此一報導。
 J 認為 A 杜撰家暴情節,而獨立重工記者 R 未詳查,僅憑 A 的說法便加以報導,以及 XYZ 等人的分享,加速假新聞的散播,嚴重傷害其名譽,並對其演藝生涯造成具體的損害,故憤而對 A、R 以及 XYZ 等人,提出刑法第 310 條的加重誹謗罪自訴,並附帶請求侵害名譽的損害賠償。在法院審理時,J 提出一段監視器的錄影證據,影片中 J 在酩酊狀態中與 A 發生口角,確實有怒砸酒杯的行為,但並未對 A 施暴,反倒是 A 以咄咄逼人的語氣譏諷 J 只會砸東西,不敢打他,最終甚至還拿酒瓶打傷 J 的手掌。
 請以上述事實為基礎,分析若最終法院認定 J 家暴的事實確實不存在,R 與 XYZ 的誹謗罪責以及損害賠償責任(勿庸討論 A 的部分)的認定,在司法院釋字第 509 號解釋以及 112 年憲判字第 8 號的見解下,是否會有所不同?同時就此兩則實務見解的合理性,提出你/妳的看法。(25分)