所屬科目：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分）
(一)戊主張丙為丁公司之股東，惟自 105 年起即未受盈餘分配，伊為丙之 繼承人，為申報遺產稅，需查明丙生前對丁公司有無盈餘分派債權存 在，有查閱自 105 年 1 月 1 日起至 110 年 6 月 30 日止（下稱系爭期 間）之丁公司財務報表、盈餘分派或虧損撥補決議之必要等情，依公 司法及商業會計法等規定，起訴請求丁公司應將系爭期間各年度公司 財務報表及盈餘分派或虧損撥補之決議供戊查閱或抄錄。丁公司則抗 辯：查閱公司財務報表等屬行使繼承丙之公同共有債權之行為，戊未 得其他繼承人己、庚之同意，單獨提起本件訴訟，其當事人不適格等 語。丁公司之抗辯有無理由？（25 分）
(二)戊未得己、庚同意，主張系爭借款已屆清償期，借款人甲及連帶保證 人乙迄未清償等情，依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，起訴 請求被告甲、乙連帶給付戊 600 萬元，其原告適格有無欠缺？倘戊起 訴時業聲請訴訟救助獲准，嗣己、庚追加為原告，法院發現己、庚名 下均有相當之所得、財產，非無資力，其應如何處理？（25 分）
(三)設戊、己、庚起訴請求甲、乙連帶給付 600 萬元予原告公同共有後， 戊單獨撤回對乙之起訴，甲、乙均表示同意，其效力如何？倘己、庚 亦同意撤回對乙之起訴，其結果有無不同？（25 分）
(一)如 A 管委會抗辯其並未辦理法人登記，無當事人能力，亦無侵權行為 能力，本訴訟不合法且無理由，其抗辯有無理由？又如 A 管委會抗辯 B 停車場為具有獨立產權之專有部分，該停車場之管理非屬其職務範 圍，本訴訟欠缺當事人適格，此抗辯有無理由？（45 分）
(二)設 A 管委會於本訴訟不爭執甲之主張，法院乃判決甲勝訴，該判決因 未據上訴而告確定。如 B 停車場之共有人乙主張系爭分管協議，實未 得 B 停車場全體共有人同意，此並有當時之會議紀錄可證，乃提起再 審之訴或第三人撤銷訴訟，其訴訟是否合法？（30 分）
阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入