某甲17 歲未婚，於未得法定代理人同意，免除乙之債務款新台幣100 萬元，其單獨行為法律效力為何？
(A)得撤銷 
(B)無效 
(C)效力未定  
(D)須經法定代理人承認，使生效力

答案：登入後查看
統計： A(17), B(1561), C(103), D(242), E(0) #339415

詳解 (共 5 筆)

#483151
第78條  限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,無效
54
0
#806400
補充:第79條  限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
13
0
#2285478
題目是問單獨行為的法律效力，而非訂立之契...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#859915
B和C的答案很相近啊!
要怎麼分辨呢?
2
0
#7453142

  1. 行為人法律地位： 依據《民法》第 13 條第 2 項規定，滿 7 歲以上未滿 18 歲之未成年人（且未結婚）為限制行為能力人。17 歲未婚的某甲屬於限制行為能力人。

  2. 「免除債務」之法律性質： 依據《民法》第 343 條，免除債務係債權人向債務人表示免除其債務之意思表示，在法律性質上屬於單獨行為（僅憑單方意思表示即可成立）。

  3. 法律效力判定： 依據《民法》第 78 條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。」

? 觀念釐清（單獨行為 vs. 契約）：

  • 單獨行為（民法 §78）：如免除債務、解除契約、拋棄權利等，若未得法定代理人事前允許，其法律效果為自始、當然無效（無事後承認救活之空間）。

  • 契約行為（民法 §79）：如買賣契約，未得法定代理人同意時，法律效果才屬於效力未定（須經法定代理人承認始生效力）。

0
0