甲財團法人登記成立後，因配合業務需求而搬遷事務所，但未辦理事務所變更登記。試問：其變更事務所之效力如何？
(A)無效
(B)有效，但不得對抗第三人
(C)效力未定
(D)主管機關得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(172), B(1379), C(59), D(51), E(0) #750367

詳解 (共 4 筆)

#1013535
31條  已登記之事項有變更而不為變更之登記，不得以其事項對抗第三人
31
1
#2209426

第 31 條

法人登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變

更之登記者，不得以其事項對抗第三人。

12
0
#5901690
法人登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人。
3
0
#7450100
本題涉及民法總則關於法人登記效力之規定。財團法人之事務所搬遷（主事務所變更），在法人內部已發生變更之效力，然而若未依法向法院辦理變更登記，該變更僅具備內部效力，無法拘束外部的善意第三人。
  • ? (B) 正確原因：
    依據中華民國民法第 31 條規定：「法人登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人。」
    此規定採取「對抗要件主義」（又稱宣告主義）。法人搬遷事務所的行為在內部是有效的，但因為沒有辦理變更登記，不能以此對抗不知情的外部第三人。例如：債權人仍可以向原登記的事務所地址送達法律文書，法人不得以「已經搬家」為由主張送達無效。     
  • ? (A) 錯誤原因：
    登記並非變更主事務所的「成立要件」或「生效要件」，因此未登記並不會導致搬遷行為本身「無效」。
  • ? (C) 錯誤原因：
    搬遷事務所屬於法人內部權限的合法變更，其效力在內部已經確定發生，並不屬於等待承認或條件未成就的「效力未定」狀態。
  • ? (D) 錯誤原因：
    主管機關在法人違反登記義務時，通常是依相關法人監督法令（如財團法人法）進行行政裁罰或限期改善，而非直接「撤銷」該變更行為。
0
0