阿摩線上測驗
複選題
24.關於《刑法》上之「加重結果犯」，依據《刑法》之相關規定及最高法院之實務見解，下列敘
述何者正確？
(A)加重結果犯之成立，以行為人之基礎行為與行為之結果均為過失為必要
(B)行為人之基礎行為為未遂與行為之結果為過失，仍可成立加重結果犯
(C)《刑法》第 211 條之「偽造變造公文書罪」係屬加重結果犯
(D)《刑法》第 278 條第 2 項之「重傷致死罪」係屬加重結果犯
(E)《刑法》第 330 條第 1 項之「加重強盜罪」係屬加重結果犯
答案：登入後查看
統計： A(110), B(1391), C(86), D(1747), E(562) #2882853
統計： A(110), B(1391), C(86), D(1747), E(562) #2882853
詳解 (共 7 筆)
Vi Chen
#6028705
最高法院99年度台上字2964號判決
而加重結果犯之成立，不以基本犯罪既遂為必要，如基本犯罪未遂，並設有處罰未遂犯規定，因而發生加重結果者，即屬構成。倘基本犯罪未遂，亦未有處罰未遂犯之規定時，雖加重結果已發生，仍不能成立加重結果犯，此時應視刑法對於該加重結果是否設有處罰過失犯之規定，或有無合於其他犯罪構成要件，而分別論處。
17
0
JJJJJ
#6082519
加重強盜、加重竊盜、加重搶奪都是屬於行為對侵害更嚴重，特設立加重處罰規定，不屬於加重結果犯
C是屬於具體危險犯
9
0
chen
#5685796
可是這則判例是不是停止適用了…？應該已經不具判例效果了吧？
3
0
廖南投
#7617958
• (A) 錯誤：依據《刑法》第 17 條規定，加重結果犯之成立，其基礎行為必須是故意行為，而對於加重結果則必須是過失（客觀上能預見）。如果基礎行為與結果均為過失，則直接論以相關的過失犯罪（如過失致死罪），而非加重結果犯。
• (B) 正確：根據最高法院實務見解（例如關於強盜致死、傷害致死等判例），基礎行為即使處於未遂階段，只要該行為與隨後產生的加重結果（過失造成）具有因果關係與客觀預見可能性，仍可成立加重結果犯。
• (C) 錯誤：《刑法》第 211 條之「偽造變造公文書罪」，其處罰的是故意偽造或變造公文書的行為，並沒有針對因而致死或致重傷等加重結果設立特別處罰規定，因此不是加重結果犯。
• (D) 正確：《刑法》第 278 條第 2 項之「使人重傷致死罪」，其基礎行為是故意使人受重傷（故意），因而致人於死（過失），屬於典型的加重結果犯。
• (E) 錯誤：《刑法》第 330 條第 1 項之「加重強盜罪」，是指犯強盜罪而有特定加重事由（如三人以上、攜帶兇器、夜間侵入住宅等）。這是因為行為手段或情節加重而設立的「加重構成要件」，並非因為發生了「故意行為以外的過失加重結果」而設立的加重結果犯。
0
0
