複選題
29. 甲因犯罪而遭警察機關調查，下列有關刑法第一六五條湮滅刑事 證據罪之敘述，何者正確？
(A)甲教唆乙湮滅自己的犯罪證據 ，甲成立本罪之教唆犯
(B)甲自行湮滅自己的犯罪證據，甲成 立本罪之直接正犯
(C)乙受甲之委託而湮滅甲的犯罪證據，乙 成立本罪之直接正犯
(D)乙自行變造甲的犯罪證據，乙成立本 罪之直接正犯
(E)乙教唆甲自行湮滅犯罪證據，乙成立本罪之 教唆犯。

答案：登入後查看
統計： A(18), B(11), C(130), D(141), E(22) #2432118

詳解 (共 3 筆)

#5272455
9 甲因與鄰居 A 口角，一時衝動將 A...
(共 344 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7056438
刑法第165條規定：「偽造、變造、湮滅或...
(共 193 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#7519321

正確選項解析

• (C) 乙受甲之委託而湮滅甲的犯罪證據，乙成立本罪之直接正犯（正確）
 • 分析：對於乙而言，甲是「他人」。乙受甲的教唆或委託去湮滅甲的證據，雖然甲自己因為缺乏期待可能性而不罰，但乙既然是湮滅「他人（甲）」的證據，乙本身具備不法性且有期待可能性，因此乙依然成立本罪的直接正犯。
• (D) 乙自行變造甲的犯罪證據，乙成立本罪之直接正犯（正確）
 • 分析：乙是「自行」去變造「他人（甲）」的刑事證據，完全符合刑法第 165 條的處罰要件（變造關係他人案件之證據），因此乙成立本罪的直接正犯。
錯誤選項複習
• (A)、(B)：甲是湮滅「自己」的證據，因人性自保（欠缺期待可能性），不論是甲自己動手 (B) 或是甲叫乙幫忙 (A)，甲本身都不成立犯罪。
• (E)：被教唆人甲（自行滅證）不構成犯罪，依共犯限制從屬性，教唆者乙亦不成立教唆犯。
0
0