複選題

39.下列涉及訴訟程序的相關規範，何者曾遭大法官認定違憲？
(A)民事財產權訴訟程序中，於第二審判決後，當事人因上訴所得受之利益若未逾一定數額， 不得上訴於第三審
(B)選舉、罷免訴訟以二審為終結，不得提起再審
(C)刑事訴訟第二審判決撤銷原審無罪判決並自為有罪判決，被告不得上訴於第三審
(D)受羈押被告不服看守所之處遇或處分，除依規定提起申訴外，不得向法院請求救濟
(E)監獄之管理措施對於受刑人權利之侵害顯屬輕微，僅得循監獄內部機制提出申訴

答案：登入後查看
統計： A(32), B(33), C(143), D(158), E(101) #3892008

詳解 (共 3 筆)

#7375743
oA 民事財產權訴訟程序中...
(共 841 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#7371358
答案：C、D   解析：本題問「曾遭大...
(共 529 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7407523
  • (a) 合憲
    • 相關規範：民事訴訟法第 466 條第 1 項規定，因上訴所得受之利益未逾一定數額者，不得上訴於第三審（現行規定為新臺幣 150 萬元）。
    • 釋憲意旨：大法官於釋字第 442 號及相關解釋中認定，此規定屬於立法機關衡酌訴訟事件之性質、訴訟制度之功能等因素所為之合理限制，並未違憲。
  • (b) 合憲
    • 相關規範：公職人員選舉罷免法第127條規定，選舉、罷免訴訟以二審為終結，且不得提起再審。
    • 釋憲意旨：大法官於釋字第 442 號解釋中明確指出，為使選舉、罷免之爭訟及早確定，以維護政局穩定，此項限制有其必要，與憲法第 16 條保障人民訴訟權之意旨並無牴觸。
  • (c) ❌ 違憲
    • 相關規範：刑事訴訟法舊制中，部分案件若第一審判決無罪，第二審法院撤銷並改判有罪，被告因受限於原規定而不得上訴第三審。
    • 釋憲意旨：大法官於釋字第 752 號解釋中認定，被告若在第二審才初次被判決有罪，卻無法至少獲得一次上訴救濟的機會，剝奪了審級救濟權，宣告此部分規範違憲。
  • (d) ❌ 違憲
    • 相關規範：原羈押法第 6 條及施行細則相關規定中，受羈押被告不服看守所處遇，僅能提出內部申訴，不許向法院提起訴訟請求救濟。
    • 釋憲意旨：大法官於釋字第 653 號（及釋字第 720 號補充）解釋中認定，不許受羈押被告向法院提起訴訟救濟之部分，違反憲法第 16 條保障人民訴訟權之意旨，宣告違憲。 
  • (e) 合憲
    • 相關規範：監獄對受刑人之管理措施，若未侵害其基本權利或侵害顯屬輕微，僅得透過監獄內部機制申訴。
    • 釋憲意旨：大法官於釋字第 755 號解釋中指出，必須是監獄處分或管理措施逾越行刑目的之必要範圍，且侵害基本權利「非顯屬輕微」時，才能向法院提起訴訟救濟；若侵害顯屬輕微者，僅能依內部機制提出申訴，此部分衡量並未違憲。
0
0