39.關於《刑事訴訟法》之令狀，下列敘述何者正確？
(A)拘票，偵查中由檢察官簽名，審判中由法官簽名
(B)押票，偵查中由檢察官簽名，審判中由法官簽名
(C)通緝書，偵查中由檢察官簽名，審判中由法官簽名
(D)鑑定許可書，偵查中由檢察官簽名，審判中由法官簽名
(E)鑑定留置票，偵查中由檢察官簽名，審判中由法官簽名

(E) 鑑定留置票

概念： 鑑定留置（例如把被告關進精神病院觀察他有沒有精神疾病）雖然名為「鑑定」，但本質上是將被告長期拘禁在一個特定處所，對人身自由的剝奪程度等同於羈押。

法理與法條： 基於憲法保障人身自由的「絕對法官保留原則」，這種剝奪人身自由的令狀，偵查中檢察官絕對沒有權力自己簽發。檢察官如果覺得有必要，必須向法院「聲請」，由「法官」簽名核發鑑定留置票。

依據：刑事訴訟法第 203-1 條第 4 項（鑑定留置票，由法官簽名）。

(A) 拘票

拘提雖然也限制人身自由，但它是短暫的（至多 24 小時）。現行法尚未將拘提全面收歸法官保留，因此偵查中由檢察官簽名發行，審判中由審判長（法官）簽名。

依據：刑事訴訟法第 71 條第 4 項、第77條第3項。

(D) 鑑定許可書

鑑定許可書（例如准許對被告抽血、採取唾液、毛髮等）屬於「干預身體權」，侵害程度低於長期拘禁的鑑定留置。因此法律放寬，偵查中檢察官可以自己核發。

依據：刑事訴訟法第 205-1 條第 1 項。

對比記憶： 「鑑定許可書」檢察官可以自己簽(許可書，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。)；「鑑定留置票」一定要法官簽(鑑定留置票，由法官簽名。檢察官認有鑑定留置必要時，向法院聲請簽發之。)

(B) 押票（羈押）

錯在偵查中由檢察官簽名。羈押是侵害最嚴重的人身自由剝奪，自從大法官釋字第 392 號解釋後，檢察官就失去羈押權了。押票從頭到尾都只能由「法官」簽名。

(C) 通緝書

偵查中的通緝書，不是普通檢察官可以簽的，必須由機關首長也就是「檢察長」簽名。(通緝書，於偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名。)

依據：刑事訴訟法第 85 條第 3 項。

司律令狀簽發速記表：

絕對法官保留（只能法官簽）： 押票（§102）、搜索票（§128）、鑑定留置票（§203-1）、通訊監察書。

檢察官可簽（偵查中）： 拘票（§71）、鑑定許可書（§205-1）。

限定首長簽名： 通緝書（偵查中由「檢察長」簽名，§85）。