阿摩線上測驗
3 甲擁有 A 鑽石，出租予乙使用，乙出賣並讓與予第三人丙。下列敘述，何者錯誤？
(A)倘若丙為惡意，甲仍為鑽石之所有權人
(B)縱使丙為惡意，甲仍不得向丙請求返還鑽石
(C)倘若丙為善意且無重大過失，丙取得鑽石之所有權
(D)倘若丙為善意且無重大過失，甲得向乙請求損害賠償或利益之返還
答案：登入後查看
統計： A(89), B(1130), C(45), D(54), E(0) #2790674
統計： A(89), B(1130), C(45), D(54), E(0) #2790674
詳解 (共 4 筆)
韭菜雞
#7434361
本題涉及民法上的「無權處分」與「動產善意受讓」制度。甲將鑽石出租予乙，乙僅有「占有、使用權」，並無處分權。乙將鑽石賣給並移轉給丙，屬於無權處分。
- ❌ (b) 縱使丙為惡意，甲仍不得向丙請求返還鑽石
- 原因：若丙在受讓時明知或可得而知乙無處分權（即為惡意），丙就無法依善意受讓制度取得所有權。此時，甲仍然是鑽石的真正所有權人，得依《民法》第 767 條第 1 項前段「所有物返還請求權」，向丙請求返還鑽石。因此，選項 (b) 說「不得向丙請求返還」是錯誤的。
- ⭕ (a) 倘若丙為惡意，甲仍為鑽石之所有權人
- 原因：如上所述，丙為惡意時不適用善意受讓。乙的無權處分行為效力未定，在甲拒絕承認的情況下，該處分無效，甲依然保有鑽石的所有權。
- ⭕ (c) 倘若丙為善意且無重大過失，丙取得鑽石之所有權
- 原因：依《民法》第 801 條及第 948 條第 1 項規定，受讓人動產之占有，縱其讓與人無讓與之權利，其占有受法律之保護。只要丙是善意且無重大過失受讓該動產，即可善意取得該鑽石的所有權。
- ⭕ (d) 倘若丙為善意且無重大過失，甲得向乙請求損害賠償或利益之返還
- 原因：當丙善意取得鑽石所有權時，甲便喪失了所有權。此時甲雖然不能向丙要回鑽石，但可以轉向乙追究責任：可依《民法》第 226 條債務不履行或第 184 條侵權行為請求損害賠償；亦可依第 179 條不當得利請求利益之返還（即乙賣掉鑽石獲得的價金）。
ㅤㅤ
0
0