9 甲向乙借款新臺幣（下同）100 萬元，由丙任全額清償之連帶保證人，丁 則提供價值 150 萬元之 A 地設定抵押權予乙，嗣甲逾期未能清償，乙實行 擔保時，下列敘述何者正確？
(A)乙應優先向丙請求履行保證責任
(B)乙應優先就 A 地實行抵押權
(C)乙究竟優先向丙請求履行保證責任或就 A 地實行抵押權，應由執行法院 決定
(D)乙如選擇聲請拍賣 A 地，丁得向丙求償 50 萬元

答案：登入後查看
統計： A(41), B(17), C(17), D(72), E(0) #3865912

詳解 (共 2 筆)

#7363553
第 879 條
為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務，或因抵押權人實行抵押權致失抵押物之所有權時，該第三人於其清償之限度內，承受債權人對於債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。
債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者，應以該債權額為準。
前項情形，抵押人就超過其分擔額之範圍，得請求保證人償還其應分擔部分。

天秤座法律網：
本題涉及同一債權存在人保和物保時的內部分擔問題，96年修正的民法第879條就此部分有明文規定，採人保、物保平等主義，依其內部分擔額各自負擔，超過其分擔額的部份，得向其餘保證人求償。依民法第879條第2項規定，債務人如果有保證人時，保證人應分擔的部份，依保證人應負履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之，本題丙和丁的責任比例為100萬及土地價值150萬（擔保價值超出100萬） ，為1比1，故債務分擔額上，丁應分擔100萬X 1/2=50萬，丙應分擔100萬X 1/2=50萬。故丁應分擔的金額微50萬，今超出50萬的部份，依民法第879條第2項之規定，抵押人丁就其超過分擔額的範圍，得請求保證人丙償還。
2
0
#7407617
本題涉及「人保（連帶保證人）」與「物保（物上保證人）」並存時的清償責任分擔。
  • (a) 錯誤： 債權人乙享有選擇權。根據中華民國民法債編與物權編規定，當連帶保證（人保）與物上保證（物保）並存時，債權人乙有權自由選擇要先向丙請求，還是先拍賣丁的土地，並無先後順序限制。
ㅤㅤ
  • (b) 錯誤： 原因同上。乙並非必須優先實行抵押權，他可以自由選擇。
ㅤㅤ
  • (c) 錯誤： 決定權在於「債權人乙」，而非由執行法院決定。
ㅤㅤ
  • (d) 正確： 根據中華民國民法第 879 條及第 748 條之修正精神，人保（丙）與物保（丁）不分先後，對債權人各負全部責任，但在其內部關係上，應依比例分擔責任。
ㅤㅤ
  • 本題中，債務總額為 100 萬元。
    • 丙（連帶保證人）的最高擔保額度為 100 萬元；丁（物上保證人）的抵押物價值雖然是 150 萬元，但其最高擔保範圍亦以債權總額 100 萬元為限。
    • 雙方內部負擔比例為 1:1，各分擔 50 萬元。
    • 因此，若乙選擇拍賣丁的 a 地並獲得 100 萬元全額清償，丁超過自己應分擔額（50 萬元）的部分，可依民法第 879 條準用關於連帶債務之規定，向丙求償其應分擔的 50 萬元。
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7998465
未解鎖
民法 第 879 條 1.為債務人設...
(共 406 字，隱藏中）
前往觀看
3
0