11 有關最高限額抵押權之敘述，下列何者錯誤？
(A)最高限額抵押權設定時，不以有債權發生為必要
(B)最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前讓與他人者，其最高限 額抵押權不隨同移轉
(C)最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人 於消滅時效完成後，5 年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅
(D)最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前經第三人承擔其債務，而 債務人免其責任者，抵押權人就該承擔之部分，不得行使最高限額抵押權

答案：登入後查看
統計： A(27), B(28), C(68), D(41), E(0) #3865914

詳解 (共 3 筆)

#7399814
第880條
以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。
第881-17條
最高限額抵押權，除第八百六十一條第二項、第八百六十九條第一項、第八百七十條、第八百七十條之一、第八百七十條之二、第八百八十條之規定外，準用關於普通抵押權之規定。
2
0
#7407621
選項 (c) 敘述「...其抵押權消滅」是錯誤的。
根據《中華民國民法》第 881-15 條規定，最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，5 年間不實行其抵押權者，效果是「該債權不再屬於最高限額抵押權擔保之範圍」，而不是整個「抵押權消滅」。
  • 註：普通抵押權在這種情況下才是「抵押權消滅」（依民法第 880 條）；但最高限額抵押權因為擔保的是不特定複數債權，因此個別債權時效消滅且過 5 年未實行，只會讓「該特定債權」踢出擔保範圍，只要抵押權尚未結算或確定期限未到，抵押權本身依然存在。 
其他正確選項說明
  • (a) 正確：最高限額抵押權不具備成立上的從屬性，它是為了擔保未來一定範圍內可能發生之不特定債權，因此在設定登記時，不需要先有債權存在。 
ㅤㅤ
  • (b) 正確：根據民法第 881-6 條第 1 項，在原債權確定前，最高限額抵押權不具備移轉上的從屬性。若將個別債權讓與他人，該債權會脫離擔保範圍，而最高限額抵押權並不會隨同移轉。
ㅤㅤ
  • (d) 正確：根據民法第 881-6 條第 2 項，原債權確定前若由第三人免責承擔債務，該承擔的部分即脫離原本的擔保範圍，因此抵押權人不得對該承擔的部分行使最高限額抵押權。
1
0
#7363627

第 881-6 條
最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前讓與他人者，其最高限額抵押權不隨同移轉。第三人為債務人清償債務者，亦同。
最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前經第三人承擔其債務，而債務人免其責任者，抵押權人就該承擔之部分，不得行使最高限額抵押權。



第 881-15 條
最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，該債權不再屬於最高限額抵押權擔保之範圍。
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7998318
未解鎖
有關最高限額抵押權之敘述，下列何者錯誤...
(共 562 字，隱藏中）
前往觀看
5
0