阿摩線上測驗
10 甲長期施用安非他命，未曾至精神科就診，也無病識感，因不滿同住員工宿舍的 A 之日常行為， 又懷疑 A 要對自己不利，因此心存積怨。某日，甲施用毒品後聽到 A 在宿舍餐廳喝酒喧嘩，一時氣憤，基於殺人犯意拿著牛排刀刺入 A 的背部，A 經送醫急救，因受有左上背部銳器刺傷，致左側胸腔大量血胸、左肺塌陷，不治死亡。依鑑定報告書判斷，甲於案發當時的精神狀態，係因吸 食安非他命導致殺人行為，其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低。甲的刑責為何？
(A)過失致死罪
(B)傷害致死罪
(C)殺人既遂罪，適用刑法第 19 條第 3 項而不得減輕其刑
(D)殺人既遂罪，依刑法第 19 條第 2 項規定，得減輕其刑
答案：登入後查看
統計： A(2), B(3), C(134), D(150), E(0) #3563927
統計： A(2), B(3), C(134), D(150), E(0) #3563927
詳解 (共 2 筆)
Xiu Ching Cheng
#7409639
① 排除「故意」原因自由行為
-
定義：行為人在清醒時就打算殺人，故意喝酒或吸毒讓自己陷入精神障礙，再藉機實施殺人行為（把不輕醒的自己當作犯罪工具）。
-
本題狀況：甲是吸毒後，聽到 A 在宿舍餐廳喧嘩，才「一時氣憤，基於殺人犯意」動手。這代表甲在施用毒品的當下，並沒有殺 A 的預定犯罪計畫（主觀上無不法故意）。
② 排除「過失」原因自由行為
-
定義：行為人雖然事前沒有殺人故意，但在吸毒時，「客觀上必須能夠預見」自己吸毒後會陷入精神障礙並做出失控殺人的暴力行為，卻放任自己去吸毒。
-
關鍵字：題目特別強調甲「長期施用安非他命」、「未曾至精神科就診」、「也無病識感」。
-
實務與學說見解：甲根本無法體認到自己的精神狀態出問題，更無法預見自己這次吸毒會引發嚴重的精神病症並進而殺人。既然欠缺預見可能性，就不能認定他是「過失自行招致」。
ㅤㅤ
第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
1
0
