19 我國刑事訴訟法中關於起訴的規定，下列何者錯誤？
(A)檢察官發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得以言詞或書面撤回起訴，但應於第一審辯論終結前為之
(B)於第一審辯論終結前，得就本罪之誣告罪追加起訴
(C)起訴之效力，僅及於檢察官所指之被告
(D)檢察官雖然僅就犯罪事實之一部起訴，但其效力仍及於全部

(A) 269  撤回起訴，應提出撤回書敘述理由

• 關鍵錯誤：撤回起訴在法律上屬於嚴格的「要式行為」，只能用「書面」，絕對不能用「言詞」。選項 (A) 寫到「得以言詞或書面撤回起訴」，這四個字就是錯的，因此它是錯誤敘述，也就是本題的正確答案。

• 時之限制：要在「第一審辯論終結前」為之，這部分敘述則是正確的。

(B) 於第一審辯論終結前，得就本罪之誣告罪追加起訴 ➔ 正確

• 法條依據：於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。

(C) 起訴之效力，僅及於檢察官所指之被告 ➔ 正確

• 法條依據：《刑事訴訟法》第 266 條（公訴的主觀效力）：起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。

• 觀念釐清：刑事訴訟法在起訴階段採取「主觀不可分之例外」（或稱主觀不連帶）。簡單來說，公訴「認人不認事」，檢察官起訴甲，效力就絕對只及於甲，不會自動擴張到沒被起訴的共犯乙。

  • 注意：您可能會搞混的是「告訴乃論之罪的告訴不可分」（刑訴第 239 條：告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯）。但那是「告訴」，而本題考的是「起訴（公訴）」，兩者規範完全相反！因此 (C) 的敘述是正確的法律觀念。

(D) 檢察官雖然僅就犯罪事實之一部起訴，但其效力仍及於全部 ➔ 正確

• 法條依據：《刑事訴訟法》第 267 條（公訴之客觀不可分原則）：

  檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。

  刑訴第267條係客觀不可分。例如：被告一個行為同時觸犯兩個罪名（想像競合犯），或是裁判上一罪（如連續犯、牽連犯舊制），檢察官雖然在起訴書上只寫了 A 罪，但法院審理時，起訴效力會擴張到沒寫出來的 B 罪（全部）。此選項敘述完全符合法條。