10.甲向乙要約，以8,000 元購買A 物，乙表示同意，並於所約定期限將A 物所有權讓與給甲，但甲於所約 定期限卻未支付價金。下列敘述，何者正確？
(A)甲之行為成立給付遲延，甲應支付乙遲延利息
(B)甲之行為成立給付遲延，甲應支付遲延利息，除遲延利息外，若乙仍受有其他損害，則乙不得再請求 賠償
(C)若甲付不出價金，甲成立給付不能之損害賠償責任
(D)甲之行為成立不完全給付

答案：登入後查看
統計： A(1111), B(74), C(260), D(39), E(0) #820288

詳解 (共 6 筆)

#1111287
已屆清償期而未給付是給付遲延
不是給付不能!
39
1
#1115165
原則上金錢與債不適用給付不能。
轉貼自空大服務電子報：請收尋＂給付不能＂前段就會看到
http://enews.open2u.com.tw/~noupd/book_up/1061/5428.htm
24
0
#4103689
第233 條 (遲延利息與其他損害之賠償...
(共 179 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7299214
1. 為什麼 (A) 正確？
  • 給付遲延：甲在約定期限內未付錢，屬於「能給付而未給付」，構成 給付遲延。
  • 遲延利息：根據 民法第 233 條 第 1 項：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」
ㅤㅤ
2. 為什麼其他選項錯誤？
  • ❌ (B) 錯誤：根據 民法第 233 條 第 3 項，若乙受有的損害超過遲延利息，只要能證明損害存在，仍得請求賠償。並非「不得再請求賠償」。
  • ❌ (C) 錯誤：在法律實務上，「金錢之債」不適用給付不能。因為錢是不會滅失的（錢在法律上被視為永遠存在），甲付不出錢只能算「遲延」，不能推託說「不能履行」。
  • ❌ (D) 錯誤：不完全給付是指雖然有給付，但給付的內容、品質有瑕疵（例如買新車送來事故車）。甲是完全沒付錢，屬於「時間上的落後」，應歸類為「給付遲延」。
2
0
#1093847

C錯在哪裡啊???

1
0
#7453155
  • (a) 正確：甲未於約定期限內支付價金（金錢給付），構成給付遲延（民法第229條）。依據中華民國民法第233條第1項規定，遲延債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
  • (b) 錯誤：民法第233條第3項明確規定：「前項遲延利息，大於其他損害，債權人得證明損害，就其期間索賠（如仍有其他損害，仍得請求賠償）」。因此乙若有其他損害，依法仍然可以繼續請求賠償。
  • (c) 錯誤：在法律觀念上，金錢之給付不適用「給付不能」（金錢債務不滅失原則）。不論甲主觀上多麼缺乏現金，在法律上都只會成立「給付遲延」，而非給付不能。
  • (d) 錯誤：不完全給付是指債務人雖為給付，但其給付之內容不符合債之本旨（例如：買車但車子有瑕疵）。本題中甲是「完全沒有給付（未付錢）」，因此屬於給付遲延，而非不完全給付。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1522884
未解鎖
Q10 A對 民233第一項 B錯 ...
(共 158 字，隱藏中）
前往觀看
2
0