11 有關總統與立法院職權之行使，下列敘述何者正確？
(A)總統有向立法院進行國情報告之憲法義務
(B)依憲法增修條文規定，總統在立法院進行國情報告後，應即時回答立法委員的口頭提問
(C)立法院得拒絕對總統提名之人事案行使同意權
(D)總統發布解散立法院之命令，無須行政院院長之副署

答案：登入後查看
統計： A(23), B(4), C(44), D(71), E(0) #3664334

詳解 (共 2 筆)

#7305324
A根據中華民國憲法及憲法法庭113年憲判字第9號判決，並無任何機關有「義務」向立法院進行國情報告。總統依憲法增修條文僅是「得」被動應邀報告，行政院則是對立法院負責「施政」報告，而非憲法層級的「國情」報告。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
C根據司法院釋字第632號解釋，立法院雖享有對總統提名人事案（如監察委員）的「同意權」，但此權力旨在促使人事安排順利進行，而非賦予立法院「不對提名案行使同意權」的消極抗爭權。若立法院無限期消極不予審查、行使同意權，將導致該憲法機關（如監察院）空轉，屬違憲
ㅤㅤ
2
0
#7403143
  • ❌ (a) 總統有向立法院進行國情報告之憲法義務
    • 原因：根據憲法增修條文第 4 條第 3 項規定，立法院「得」聽取總統國情報告。依據憲法法庭113年憲判字第9號判決，此條文僅賦予立法院「被動聽取」的權力，總統並無向立法院進行國情報告的憲法義務，雙方應在相互尊重原則下協商實施。 
  • ❌ (b) 依憲法增修條文規定，總統在立法院進行國情報告後，應即時回答立法委員的口頭提問
    • 原因：中華民國憲法及增修條文均無此規定。「即時回答提問」先前雖曾出現在立法院修訂的《立法院職權行使法》中，但憲法法庭判決已明確指出，總統直接對人民負責而非對立法院負責，立法院無權對總統進行詢問或要求答復，因此該法條關於「即時回答」之規定已被宣告違憲失效。
  • ❌ (c) 立法院得拒絕對總統提名之人事案行使同意權
    • 原因：根據司法院釋字第632號解釋，人事同意權的行使是總統與立法院的憲法上義務。立法院可以審查後投下「不同意票」（行使否決權），但不得消極「拒絕行使」或刻意杯葛不予表決，否則將導致國家憲政機關（如監察院、司法院等）因缺額無法運作，屬於憲法所不許的違憲行為。
  • ⭕ (d) 總統發布解散立法院之命令，無須行政院院長之副署
    • 原因：依據憲法增修條文第2條第2項明文規定，總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令，以及解散立法院之命令，無須行政院院長之副署，直接排除憲法第37條副署制度之適用。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7555505
未解鎖
11               ...
(共 273 字，隱藏中）
前往觀看
10
0