阿摩線上測驗
20 關於最高法院大法庭之審理程序，下列敘述何者錯誤？
(A)刑事案件被告未選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告行言詞辯論
(B)刑事案件被告之辯護人未到場者，得不行言詞辯論
(C)大法庭庭員因改選而更易時，由原審理該法律爭議之大法庭繼續審理至終結止
(D)大法庭僅得依當事人、其代理人或辯護人之聲請，就專業法律問題選任專家學者
答案：登入後查看
統計： A(14), B(35), C(27), D(77), E(0) #3664343
統計： A(14), B(35), C(27), D(77), E(0) #3664343
詳解 (共 3 筆)
yu
#7305350
關於最高法院大法庭之審理程序，敘述錯誤的是 (D)。大法庭除依當事人、代理人或辯護人聲請外，亦得「依職權」選任專家學者就專業法律問題陳述意見，而非「僅得」依聲請。
植根法律網 +1
以下是選項分析：
- (A) 正確： 刑事案件採取法律審強制辯護原則，被告未選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師。
- (B) 正確： 辯護人無正當理由不到場，大法庭得不行言詞辯論而為裁定。
- (C) 正確： 為確保審理持續性，庭員更易時由原庭繼續審理至終結。
- (D) 錯誤： 司法院全球資訊網 指出大法庭可依職權選任專家學者，不受僅依聲請之限制。
4
0
韭菜雞
#7404141
正確答案是 (d) 大法庭僅得依當事人、其代理人或辯護人之聲請，就專業法律問題選任專家學者。
以下為各選項之詳細法規依據解析：
(a) 敘述正確：依據《法院組織法》第 51 條之 8 第 2 項規定，於最高法院大法庭之言詞辯論，刑事案件被告如果未選任辯護人，審判長應指定公設辯護人或律師為其行言詞辯論。
ㅤㅤ
(b) 敘述正確：依據《法院組織法》第 51 條之 8 第 3 項後段規定，於言詞辯論期日，刑事案件被告之辯護人、自訴代理人中一造或兩造未到場者，得不行辯論。
ㅤㅤ
(c) 敘述正確：依據《法院組織法》第 51 條之 7 第 4 項前段規定，民事、刑事大法庭審理中之法律爭議，如果遇到大法庭庭員因為改選而更易時，仍由原審理該法律爭議之大法庭繼續審理至終結止，以維持裁判的一貫性與公正性。
ㅤㅤ
(d) 敘述錯誤（本題答案）：依據《法院組織法》第 51 條之 8 第 4 項規定，民事大法庭、刑事大法庭認有必要時，得「依職權」或依當事人、其代理人或辯護人之聲請，就專業法律問題選任專家學者。因此，大法庭本身即可主動依職權選任，選項中敘述「僅得依聲請」是錯誤的。
0
0