11.甲提供所有之 X 動產供乙設定動產質權，以擔保乙對甲之新臺幣（以下同）50 萬元債權。就該債權 之消滅時效已完成的情形，下列敘述何者正確？
(A)乙在 X 設定之動產質權隨之消滅，甲得立即請求乙返還 X，並拒絕乙之返還 50 萬元借款的請求
(B)乙在 X 設定之動產質權隨之消滅，甲得立即請求乙返還 X，但不得拒絕乙之返還 50 萬元借款的請求
(C)乙未於消滅時效完成後五年內實行對 X 之動產質權，其動產質權消滅
(D)乙對 X 之動產質權不受影響，其仍得隨時實行之，並就賣得之價金優先受償

答案：登入後查看
統計： A(40), B(117), C(111), D(231), E(0) #3156966

詳解 (共 2 筆)

#7310736
根據 民法第145條第1項 規定：「以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其擔保物取償。」
11
0
#7001014

第 145 條 以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。 前項規定，於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之。 


（A）與（B）錯誤：
消滅時效完成（罹於時效）後，債權本身並沒有消滅，只是債務人取得「抗辯權」(可以拒絕給付）。但因為乙握有質權（物權擔保），依第 145 條規定，乙依然可以拿該質物變價取償，所以質權並未消滅，甲也不能請求乙返還質物 X。 
（C）錯誤：
5 年的除斥期間是民法第 880 條「抵押權」特有的規定（抵押權擔保之債權時效完成後，5 年內不實行則抵押權消滅）。法律對「質權」並沒有 5 年除斥期間的限制，質權人得隨時實行質權
（D）正確：

質權不受債權請求權消滅時效之影響，質權人乙依然可以隨時拍賣質物 X 並優先受償。

10
0