阿摩線上測驗
12.甲以使乙重傷之故意傷害乙,事實上只發生乙普通傷害之結果。下列敘述何者正確?
(A)甲成立普通傷害既遂罪
(B)甲成立重傷害未遂罪
(C)甲成立重傷害未遂罪、普通傷害既遂罪,數罪併罰
(D)甲成立重傷害未遂罪、普通傷害既遂罪,從一重處斷
答案：登入後查看
統計： A(380), B(803), C(15), D(253), E(0) #2301612
統計： A(380), B(803), C(15), D(253), E(0) #2301612
詳解 (共 3 筆)
Gray Meng
#4839010
甲一行為成立重傷未遂和普通傷害既遂兩罪
應依法條競合（吸收關係），僅論重傷未遂罪
而非依想像競合，從一種處斷（法條競合優先）
如有誤，還請指正，謝謝
24
0
Jason Luo（一起上榜)
#7462771
行為人基於重傷之故意（主觀上想造成重傷），但客觀上僅造成普通傷害之結果時：
-
罪名評價：
-
主觀有重傷故意且已著手實行，構成重傷未遂罪。
-
客觀上造成傷害結果，構成普通傷害既遂罪。
-
-
法條競合：
-
重傷未遂罪之法條已能完整評價行為人的不法與罪責，因此普通傷害既遂罪會被重傷未遂罪吸收，最終僅論以重傷未遂罪。
-
1
0
