阿摩線上測驗
14 有關我國法律違憲審查制度，下列敘述何者錯誤？
(A)係採集中制
(B)設有抽象法規審查
(C)須有具體個案始得為審查
(D)人民之聲請審查設有期限限制
答案：登入後查看
統計： A(321), B(426), C(1179), D(343), E(0) #3517963
統計： A(321), B(426), C(1179), D(343), E(0) #3517963
詳解 (共 10 筆)
文昌-----AI 加持
#6620069
AI 摘要
ㅤㅤ
憲審查制度是指司法院大法官組成的憲法法庭，依《憲法訴訟法》審理案件，並以裁判方式呈現結果的制度，主要包含「法規範憲法審查」（審查法律是否違憲）和新引進的「裁判憲法審查」（審查確定終局裁判是否違憲）兩種形式。 此制度透過法庭化、裁判化、程序公開等特色，強化憲法保障人民基本權的功能，並於2022年1月4日新制施行後逐步實施。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
29
0
✨最佳姐❤️
#6947679
有關我國法律違憲審查制度，下列敘述何者錯誤？
(A) 係採集中制✔️
我國的違憲審查權集中由司法院憲法法庭（過去為大法官會議）行使，其他各級普通法院原則上無權宣告法律違憲。這就是所謂的「集中審查制」。
ㅤㅤ
(B) 設有抽象法規審查✔️
- 我國的違憲審查制度允許「抽象審查」，即中央或地方機關得聲請憲法法庭解釋法律或命令是否違憲，此時不必然需要一個正在訴訟中的具體案件。
- 例如立法委員達一定人數可聲請審查法律是否違憲。
ㅤㅤ
(C) 須有具體個案始得為審查❌
- 我國的違憲審查雖然有針對具體個案的「附帶/客觀審查」（如人民於用盡審級救濟後，以憲法訴訟聲請法規範審查），但並非「僅限於」具體個案。
- 如上所述，機關聲請的「抽象審查」就不需要具體個案。
ㅤㅤ
(D) 人民之聲請審查設有期限限制✔️
根據《憲法訴訟法》的規定，人民於用盡所有審級救濟途徑後，若認為確定終局裁判所適用的法規範違憲，須在法定期間內（通常為6 個月）聲請憲法法庭審查該法規範。這就是人民聲請審查的期限限制。
2
0
yu
#6632009
c錯
14 有關我國法律違憲審查制 度,下列敘述何者錯誤?
(A) 係採集中制
(B) 設有抽象法規審查
(D) 人民之聲請審查設有期限限制
(C) 須有具體個案始得為審查
1
3
文昌-----AI 加持
#6620071
AI 摘要
ㅤㅤ
憲審查制度是指司法院大法官組成的憲法法庭，依《憲法訴訟法》審理案件，並以裁判方式呈現結果的制度，主要包含「法規範憲法審查」（審查法律是否違憲）和新引進的「裁判憲法審查」（審查確定終局裁判是否違憲）兩種形式。 此制度透過法庭化、裁判化、程序公開等特色，強化憲法保障人民基本權的功能，並於2022年1月4日新制施行後逐步實施。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
1
1
yu
#7290691
14 有關我國法律違憲審查制度，下列敘述何者錯誤？
(A) 係採集中制 (B) 設有抽象法規審查 (C) 須有具體個案始得為審查 (D) 人民之聲請審查設有期限限制
ㅤㅤ
ㅤㅤ
答案為
(C) 須有具體個案始得為審查。ㅤㅤ
我國違憲審查制度（現為憲法法庭）
雖兼採「具體審查」（如裁判憲法審查）與「抽象審查」（如法規範憲法審查），
但非僅限於具體個案。選項(C)稱「須」有具體個案為錯誤描述。其他選項分析：
- (A) 正確：我國採取集中審查制，由司法院大法官組成的憲法法庭統一審理。
- (B) 正確：人民、機關皆可聲請法規範審查，不需以法院具體訴訟為前提。
- (D) 正確：依《憲法訴訟法》規定，人民聲請案件設有相關期限限制（如針對判決者為6個月）。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0
Lynn
#7421073
(C) 須有具體個案始得為審查。
我國的違憲審查制度（由 司法院 的憲法法庭行使）兼具「具體規範審查」與「抽象規範審查」，並不侷限於一定要有正在進行中的訴訟個案。
其他選項的正確性說明如下：
ㅤㅤ
(A) 係採集中制：我國的違憲審查權集中由司法院（憲法法庭）行使，其他各級普通法院並無宣告法律違憲的權限。
ㅤㅤ
(B) 設有抽象法規審查：包含國家機關或立委得依職權聲請憲法法庭審查法律或命令是否違憲，此時不需要以具體個案為前提。
憲法訴訟法第49條 立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
ㅤㅤ
(D) 人民之聲請審查設有期限限制：依 憲法訴訟法 第59條第二項 規定，人民聲請法規範憲法審查設有相關期限限制（例如針對確定終局裁判者，自裁判送達翌日起算六個月內聲請）。
0
0
