阿摩線上測驗
14 行政訴訟審判長於徵詢當事人之意見後，定期間命被告提出證據文書，惟被告逾期始提出該項證
據文書。若審判長已告知當事人遲延提出之效果，下列敘述何者錯誤？
(A)行政法院仍應予以審酌，於裁判前應令當事人有辯論之機會
(B)被告若未能釋明其遲延係不可歸責於己，且法院認該延遲有礙訴訟之終結者，得不予斟酌，逕 依調查結果裁判之
(C)若被告已釋明其遲延係不可歸責於己，法院仍應予斟酌
(D)若被告未能釋明其遲延係不可歸責於己，但該延遲並無礙訴訟之終結者，法院仍應予斟酌
答案：登入後查看
統計： A(3), B(1), C(2), D(0), E(0) #3297950
統計： A(3), B(1), C(2), D(0), E(0) #3297950
詳解 (共 3 筆)
certifi
#7416723
行訴125-1條：審判長得於徵詢當事人之意見後，定期間命其為下列事項：
一、陳述事實或指出證據方法。
二、提出其依法負提出義務之文書或物件。
當事人逾前項期間，遲延陳述事實、指出或提出證據方法，符合下列情形者，除法律別有規定外，行政法院得不予斟酌，逕依調查結果裁判之：
一、其遲延有礙訴訟之終結。
二、當事人未能釋明其遲延係不可歸責於己。
三、審判長已告知其遲延之效果。所以B情況，符合條文第2項，C有釋明，所以應予斟酌，D該延遲並無礙訴訟之終結者，法院仍應予斟酌，所以A錯。
0
0