14 依憲法及相關法律規定,關於憲法法庭,下列敘述何者正確?
(A)憲法法庭得設數審查庭,由大法官 5 人組成之
(B)當事人以外之人民、機關或團體,如認其與憲法法庭審理之案件有關聯性,得聲請憲法法庭裁定許可, 向憲法法庭提出具參考價值之專業意見或資料
(C)憲法法庭審理案件,依法徵收裁判費
(D)聲請案件之受理,除憲法訴訟法別有規定外,應經大法官現有總額過半數參與評議,參與大法官過半數同意
答案:登入後查看
統計: A(396), B(3427), C(562), D(1340), E(0) #3274455
統計: A(396), B(3427), C(562), D(1340), E(0) #3274455
詳解 (共 8 筆)
#6171219
依憲法及相關法律規定,關於憲法法庭,下列敘述何者正確?
(A) 憲法法庭得設數審查庭,由大法官 5 人組成之
|
憲法法庭得設數審查庭,由大法官三人組成之,依本法之規定行使職權。
審查庭審判長除由並任司法院院長、副院長之大法官擔任外,餘由資深大法官任之;資同由年長者任之。
各審查庭大法官之組成,每二年調整一次。
|
ㅤㅤ
(B) 當事人以外之人民、機關或團體,如認其與憲法法庭審理之案件有關聯性,得聲請憲法法庭裁定許可, 向憲法法庭提出具參考價值之專業意見或資料
|
當事人以外之人民、機關或團體,認其與憲法法庭審理之案件有關聯性,得聲請憲法法庭裁定許可,於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料,以供憲法法庭參考。
前項聲請,應以書面敘明關聯性為之。
當事人以外之人民或團體,依裁定許可提出專業意見或資料時,準用前條第三項之規定。
當事人以外之人民、機關或團體依裁定許可提出專業意見或資料時,應委任代理人;其資格及人數依第八條之規定。
憲法法庭審理案件認有必要通知其裁定許可之當事人以外之人民、機關或團體到庭說明、陳述意見時,應以通知書送達。
第一項人民、機關或團體提出專業意見或資料,經當事人引用者,視為該當事人之陳述。
|
ㅤㅤ
(C) 憲法法庭審理案件,依法徵收裁判費
ㅤㅤ
(D) 聲請案件之受理,除憲法訴訟法別有規定外,應經大法官現有總額過半數參與評議,參與大法官過半數同意
|
聲請不合法或顯無理由者,憲法法庭應裁定不受理。
聲請案件之受理,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,參與大法官過半數同意;未達同意人數者,應裁定不受理。
不受理之裁定應附理由,並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。
|
ㅤㅤ
181
2
#6455737
判決做成:應經大法官現有總額三分之二參與評議,過半數同意
裁定做成:應經大法官現有總額過半數參與評議,過半數同意
21
0
#7293925
考得好細
憲訴法4選項考4個法條
1
0
#7391530
憲法法庭在處理:
法律有沒有違憲
人民憲法權利有沒有被侵害
總統彈劾
政黨違憲
這些重大案件時,
下面哪個敘述是對的?
A選項
憲法法庭得設數審查庭,由大法官5人組成
翻譯:
「可以先派5個大法官組成小組,先看看案件值不值得進入正式審理。」
❌ 錯
憲法訴訟法規定:
審查庭是:
? 3位大法官
不是5位。
B選項
當事人以外的人,如果覺得案件跟自己有關,可以請求憲法法庭讓他提供意見
翻譯:
例如:
憲法法庭正在審:
「死刑是否違憲」
法律學者:
「這案子我很專業,可以提供研究報告嗎?」
憲法法庭:
「可以,你當朋友法院(amicus curiae)提供意見。」
✔ 正確
這就是:
? 友善法庭制度(Amicus Curiae)
憲法訴訟法有明文規定。
C選項
憲法法庭會收裁判費
翻譯:
像打民事官司要繳裁判費。
❌ 錯
憲法訴訟:
原則上:
? 不徵收裁判費
D選項
受理案件需現有總額過半數參與,參與者過半數同意
翻譯:
大法官開會:
超過半數出席
出席的人過半同意
就受理
❌ 錯
憲法法庭案件受理門檻不是這樣算。
現行憲法訴訟法有特別規定。
✅ 正確答案
? B
? 考試怎麼秒殺?
看到:
「當事人以外的人提供專業意見」
想到:
? 友善法庭(Amicus Curiae)
這是近年憲法訴訟法新增的重要制度。
? 超白話版
憲法法庭正在討論大事:
?⚖️ 法官: 「有人有專業意見嗎?」
?? 學者: 「我有研究報告。」
?⚖️ 法官: 「好,你可以提供給我們參考。」
這就是 B 選項在講的事。
順便幫你記:
審查庭 = 3位大法官(超愛考)
友善法庭 = B
憲法訴訟原則不收裁判費
大法官現行總額 = 15人
法律有沒有違憲
人民憲法權利有沒有被侵害
總統彈劾
政黨違憲
這些重大案件時,
下面哪個敘述是對的?
A選項
憲法法庭得設數審查庭,由大法官5人組成
翻譯:
「可以先派5個大法官組成小組,先看看案件值不值得進入正式審理。」
❌ 錯
憲法訴訟法規定:
審查庭是:
? 3位大法官
不是5位。
B選項
當事人以外的人,如果覺得案件跟自己有關,可以請求憲法法庭讓他提供意見
翻譯:
例如:
憲法法庭正在審:
「死刑是否違憲」
法律學者:
「這案子我很專業,可以提供研究報告嗎?」
憲法法庭:
「可以,你當朋友法院(amicus curiae)提供意見。」
✔ 正確
這就是:
? 友善法庭制度(Amicus Curiae)
憲法訴訟法有明文規定。
C選項
憲法法庭會收裁判費
翻譯:
像打民事官司要繳裁判費。
❌ 錯
憲法訴訟:
原則上:
? 不徵收裁判費
D選項
受理案件需現有總額過半數參與,參與者過半數同意
翻譯:
大法官開會:
超過半數出席
出席的人過半同意
就受理
❌ 錯
憲法法庭案件受理門檻不是這樣算。
現行憲法訴訟法有特別規定。
✅ 正確答案
? B
? 考試怎麼秒殺?
看到:
「當事人以外的人提供專業意見」
想到:
? 友善法庭(Amicus Curiae)
這是近年憲法訴訟法新增的重要制度。
? 超白話版
憲法法庭正在討論大事:
?⚖️ 法官: 「有人有專業意見嗎?」
?? 學者: 「我有研究報告。」
?⚖️ 法官: 「好,你可以提供給我們參考。」
這就是 B 選項在講的事。
順便幫你記:
審查庭 = 3位大法官(超愛考)
友善法庭 = B
憲法訴訟原則不收裁判費
大法官現行總額 = 15人
ㅤㅤ
---
D選項原文
聲請案件之受理,除憲法訴訟法別有規定外,應經大法官現有總額過半數參與評議,參與大法官過半數同意
? 白話翻譯
假設現在有 15 位大法官。
有人向憲法法庭提出案件,例如:
「這條法律違憲」
「法院判決侵害我的憲法權利」
那憲法法庭要先決定:
?「要不要收這個案子?」
D選項是在說:
至少要有超過一半的大法官參與討論
參與的人裡面超過一半同意
案件就受理
❌ 為什麼錯?
因為現在《憲法訴訟法》有專門的規定:
先經「審查庭」
審查庭由 3位大法官組成。
很多案件會先由審查庭篩選:
明顯不合法 → 不受理
有審理價值 → 送憲法法庭
並不是所有案件都要先由全體大法官按照 D 選項的方式表決。
聲請案件之受理,除憲法訴訟法別有規定外,應經大法官現有總額過半數參與評議,參與大法官過半數同意
? 白話翻譯
假設現在有 15 位大法官。
有人向憲法法庭提出案件,例如:
「這條法律違憲」
「法院判決侵害我的憲法權利」
那憲法法庭要先決定:
?「要不要收這個案子?」
D選項是在說:
至少要有超過一半的大法官參與討論
參與的人裡面超過一半同意
案件就受理
❌ 為什麼錯?
因為現在《憲法訴訟法》有專門的規定:
先經「審查庭」
審查庭由 3位大法官組成。
很多案件會先由審查庭篩選:
明顯不合法 → 不受理
有審理價值 → 送憲法法庭
並不是所有案件都要先由全體大法官按照 D 選項的方式表決。
0
0
#7336288
3人
判決做成:應經大法官現有總額三分之二參與評議,過半數同意
裁定做成:應經大法官現有總額過半數參與評議,過半數同意
0
0