阿摩線上測驗
14 內閣制的國會無任一政黨取得過半席位時，由二個以上政黨所聯合組成的政府，稱為「聯合內閣」（Coalition cabinet）。關於聯合內閣（Coalition cabinet）制度之敘述，下列何者錯誤？
(A)內閣較不穩定，並有倒閣的危機
(B)不同政黨間政策責任劃分不明
(C)不同政黨間意見統合，係最完美的政治型態
(D)可避免少數政府的情況，避免政府運作出現癱瘓
答案：登入後查看
統計： A(487), B(253), C(2813), D(511), E(0) #2797140
統計： A(487), B(253), C(2813), D(511), E(0) #2797140
詳解 (共 6 筆)
勞工行政~~加油
#5263624
(D)可避免少數政府的情況，避免政府運作出現癱瘓
少數政府=弱勢當選。即在野黨決策,執政黨執行,執政黨無法充份執政。
若組聯合內閣,可避免在野黨決策,執政黨不執行。而政府運作出現癱瘓
85
0
香如故
#5628066
(D) 可避免少數政府的情況，避免政府運作出現癱瘓
少數政府（朝小野大）：執政黨國會席次未過半，造成執政效率差，政府癱瘓。
可避免的原因：
內閣制的內閣與國會是同一批人
相當於聯合內閣的國會的每一個黨都是執政黨
理論上較少出現議案遭到杯葛
或是議案通過了卻消極執行的情形
(畢竟都是同一批人在做，幹嘛跟自己過不去~)
因此可避免出現少數政府的情況。
內閣制的內閣與國會是同一批人
相當於聯合內閣的國會的每一個黨都是執政黨
理論上較少出現議案遭到杯葛
或是議案通過了卻消極執行的情形
(畢竟都是同一批人在做，幹嘛跟自己過不去~)
因此可避免出現少數政府的情況。
31
0
我讀書少，你不要騙我
#5291703
不考慮執政黨腐化跟錯誤決策的情況下
民代透過民選出來的一黨獨大是較完美的政治形態
可惜不可能
17
1
林大目
#7395733
-
(C) 錯誤：聯合內閣雖能匯集多黨意見，但各政黨間常有政策分歧與妥協，導致決策效率降低、政策方向模糊，並非「最完美的政治型態」，且容易因意見衝突而內閣瓦解，此描述過於理想化且不符合實際。
-
(A) 正確：聯合內閣由多黨組成，一旦某政黨退出或意見不合，可能導致內閣垮台，確實較容易出現倒閣危機。
-
(B) 正確：不同政黨共同執政，若政策責任未能明確劃分，容易產生相互推諉或權責不清的問題。
-
(D) 正確：聯合內閣可集合多黨席位形成國會多數，避免因無單一政黨過半而出現「少數政府」運作癱瘓或朝野僵局。
少數政府的正確定義
少數政府（minority government）是指：
-
行政部門（如我國的行政院）的內閣成員只由一個政黨組成（例如只有A黨的人擔任部長、副部長等職務）。
-
但是，該政黨在立法院（國會） 中擁有的席位未過半（低於 50%），而且沒有與其他政黨正式組成聯合內閣。
換句話說：一個黨單獨執政，但在國會裡席次不足，必須依靠其他黨的臨時支持才能通過法案或預算
聯合內閣通常出現在內閣制國家（例如德國、日本、以色列等）的國會中，當沒有任何一個政黨單獨取得過半數（≥50%）席位時，為了湊足過半數以穩定執政，兩個或兩個以上的政黨就會聯合組成政府
0
0
