阿摩線上測驗
15 依據司法院大法官解釋意旨，消滅時效制度在層級化法律保留體系下，應屬於下列何者？
(A)憲法保留
(B)國會保留
(C)相對法律保留
(D)非屬法律保留
答案：登入後查看
統計： A(170), B(675), C(688), D(55), E(0) #3791193
統計： A(170), B(675), C(688), D(55), E(0) #3791193
詳解 (共 8 筆)
筆記用アカ
#7336196
憲法保留： 憲法直接規定
ㅤㅤ
絕對法律保留(國會保留)：必須由立法院親自制定法律規定，不可授權
ㅤㅤ
相對法律保留： 法律定原則，命令補充細節
ㅤㅤ
無須法律保留： 細節性、技術性事項，可直接由命令規範
---
17
0
林大目
#7321042
依據司法院大法官解釋意旨，消滅時效制度在層級化法律保留體系下，屬於 (B) 國會保留（又稱「絕對法律保留」）。
以下是詳細的解析：
? 各選項解析
ㅤㅤ
消滅時效制度是指權利人於一定期間內持續不行使權利，導致其請求權歸於消滅或債務人取得抗辯權的法律制度。此制度旨在維持法秩序的安定，避免因時間流逝導致舉證困難，並促使權利人及時行使權利。
核心內容
-
法律效果：消滅時效完成後，權利人的實體請求權並不當然消滅，而是債務人取得時效抗辯權。若債務人主張時效抗辯，權利人即無法透過訴訟強制執行其請求；若債務人不主張，法院不得主動適用。
-
適用範圍：主要適用於請求權（如債權、侵權行為損害賠償請求權等）。物權（如所有權）原則上不因時效而消滅，但基於物權的請求權（如所有物返還請求權）仍有消滅時效的適用。
-
時效期間：依我國民法規定，一般時效期間為15年（民法第125條）。短期時效則有5年（如利息、租金等，民法第126條）及2年（如旅店、飲食店之住宿費、運送費等，民法第127條）。
-
時效中斷與不完成
-
時效中斷：因起訴、請求、承認等事由，使已進行的時效期間歸於無效，重新起算（民法第129條）。
-
時效不完成：因不可歸責於權利人的事由（如天災、繼承人未確定等），使時效於期間屆滿前暫時停止進行，待障礙消滅後再補足一定期間（民法第139條至第143條）
-
ㅤㅤ
| 選項 | 保留類型 | 是否符合消滅時效制度 | 解析與法源依據 |
|---|---|---|---|
| (A) | 憲法保留 | 否 | 指憲法直接規定的事項，如人身自由的「法官保留」原則（憲法第8條）。消滅時效制度並非由憲法直接規範，故不屬之。 |
| (B) | 國會保留 | 是 | 指該事項必須由立法者以「法律」直接規定，不得授權行政機關以命令訂定。此為消滅時效制度的定位。 |
| (C) | 相對法律保留 | 否 | 指可以法律規定，或由法律「授權」行政機關以命令補充規定。消滅時效制度因事涉人民權利義務重大，不允許授權訂定。 |
| (D) | 非屬法律保留 | 否 | 指屬細節性、技術性事項，無須法律依據。消滅時效制度涉及人民權利是否消滅，顯然非此類事項。 |
7
0
今年一定要上榜
#7513866
15 依據司法院大法官解釋意旨，消滅時效制度在層級化法律保留體系下，應屬於下列何者？
(A)憲法保留
(B)國會保留 （又稱絕對法律保留，需要議會立法限制）
(C)相對法律保留
(D)非屬法律保留
釋字443號
憲法保留：其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制。
國會保留：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之。
相對法律保留：涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則。
非屬法律保留：僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範。
0
0
wak4763987
#7297163
消滅時效屬於絕對法律保留事項 所以選B
0
1
