阿摩線上測驗
15 司法警察甲尚未取得拘提竊盜案被告丙之拘票時，因心急而提早對丙執行拘提並解送於檢察官乙，嗣 後乙為取得丙的供詞而謊稱已取得關鍵證據並要丙老實交代案情。有關甲、乙之行為是否成立刑法第 125 條濫權追訴處罰罪，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲不具本罪行為人適格，故不成立本罪
(B)甲尚未取得拘票即拘提之行為，已達濫權程度，故成立本罪
(C)甲雖濫用職權，但因僅係對丙拘提而非逮捕，故不成立本罪
(D)乙以詐術取得供詞之行為，屬本罪規定之不正訊問方式，故成立本罪
答案：登入後查看
統計： A(340), B(111), C(38), D(107), E(0) #3506002
統計： A(340), B(111), C(38), D(107), E(0) #3506002
詳解 (共 2 筆)
卐國考東巴卐
#7424228
刑法關於妨害司法正義之犯罪，定有枉法裁判（第一百二十四條） ；濫權追訴處罰（第一百二十五條）；偽證（第一百六十八條）； 誣告（第一百六十九條；含第一百七十條、第一百七十一條）等罪 名。就犯罪主體以觀，依現制而言，前二罪乃專指法官、檢察官， 後二罪則係人民。雖然法官、檢察官依其個人身分，亦得為後二罪 之行為主體，但就其等以執法人員身分，於自己所承辦或受理之訴 訟案件，則不得為後二罪之行為主體，否則即混淆行為主體與受理 機關本質不同之相互對立關係。至於具有犯罪調查權之司法警察（ 官），僅凌虐人犯、違法行刑等情形，同法第一百二十六條、第一 百二十七條定有處罰，縱有相類以枉法、濫權、栽贓、誣陷而妨害 司法正義之情形，除非有具體事證證明自始出於私怨報復外，因別 無類似於前揭各法文之特別規定，是依罪刑法定主義，祇能回歸適 用一般規範，依同法第二百十三條之公務員登載不實文書罪名予以 論擬（法定刑為一年以上七年以下有期徒刑；相同於上揭枉法裁判 、濫權追訴處罰及凌虐人犯等各罪之刑度）。
2
0
