阿摩線上測驗
16 甲向乙借用金錢，雙方約定借款期限為 5 年，並依週年百分之二十之利率計算利息。就此消費借貸契約關係，下列敘述何者正確？
(A)甲、乙得於契約中約定，甲不得為期前清償
(B)甲、乙得於契約中約定，甲借款經 2 年後，始得為期前清償
(C)甲於借款經 1 年，並於 1 個月前預告乙後，即得清償原本
(D)約定年利率超過百分之十六部分，乙無請求權
答案：登入後查看
統計： A(16), B(45), C(193), D(262), E(0) #3427995
統計： A(16), B(45), C(193), D(262), E(0) #3427995
詳解 (共 6 筆)
大家加油，一起上岸！
#7329223
4
0
Frank
#7327059
正確答案是 (C)。
根據 《民法》第 478 條 規定，消費借貸若約定有期限，借用人隨時皆可償還，但若約定有不利於借用人的限制（如不得期前清償），則應依法律規定保障借用人的還款權利。
具體法律依據如下：
- 《民法》第 478 條後段及第 475-1 條相關概念：雖然條文主要規範未定時期的還款，但實務與法理上，針對約定利息之消費借貸，《民法》第 491 條 準用或類推適用下，為了保障債務人脫離高利負擔，通常不允許永久剝奪期前清償權。
- 《民法》第 476 條第 2 項（及修正後意旨）：借用人於借款經 1 年後，得提前償還原本。但應於 1 個月前先行預告。這項規定屬於強行法規，目的在於避免借款人長期受制於高額利息。
選項解析：
- (A)、(B)：由於法律保障借用人在 1 年後的期前清償權，因此約定「完全不得清償」或「2 年後才可清償」若違反此強行規定，則不具效力。
- (D)：依據最新《民法》第 205 條規定，約定利率上限已由 20% 調降為 16%。超過 16% 的部分，法律規定為「無效」，而非僅是「無請求權」。
1
0
韭菜雞
#7418423
- (c) 正確：根據中華民國《民法》第 478 條與第 316 條規定，以及消費借貸的保護借用人原則。當雙方約定有利益（如利息）時，借用人本來不能隨時期前清償。但為了保障借用人的權益，《民法》第 479 條第 2 項（或依民法第 316 條等契約原則延伸）規定，未定有清償期者得隨時清償；而定有期限且有應付利息之借貸，借用人（甲）於借款經一年後，並於一個月前預告貸與人（乙）後，即得清償原本。此為法律賦予借用人的法定任意清償權，屬於強制規定。
- (a) 錯誤：承上所述，法律賦予借用人滿一年並於一個月前預告後的期前清償權。此規定旨在保護經濟弱勢的借用人，雙方不得在契約中特約剝奪甲的期前清償權（約定不得期前清償無效）。
- (b) 錯誤：特約要求「經 2 年後始得期前清償」違反了法律規定的「滿 1 年即可預告清償」之保護規定，該限制條款無效。甲依然可以在滿 1 年後依法預告清償。
- (d) 錯誤：台灣《民法》第 205 條已於 2021 年修正生效，將最高利率限制調降為週年百分之十六（16%）。超過 16% 的部分，乙無請求權。然而，本題約定的年利率為 20%，超過 16%（即超過的 4%）部分才無請求權，並非「整個超過百分之十六的部分（例如誤解為全部利息）無請求權」，且本題核心測驗點在於期前清償權的法定時效與預告期間（(c) 選項為法條字面完全吻合之正確敘述）。
ㅤㅤ
0
0
