阿摩線上測驗
16 甲因長期出國，將其所有名貴青花瓷一只交由乙代為保管。乙向丙偽稱該瓷為己有，欲以該瓷與丙所有
之名車互易，雙方達成讓與合意並互相交付完畢。下列敘述，何者錯誤？
(A)該互易契約有效
(B)丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權
(C)丙移轉名車所有權之行為於甲承認之前為效力未定
(D)甲得向乙請求損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(237), B(216), C(2205), D(139), E(0) #982501
統計： A(237), B(216), C(2205), D(139), E(0) #982501
詳解 (共 9 筆)
Beryl Ji
#4371330
(A)該互易契約有效
➜ 債權行為不以有處分權為必要，故有效
(B)丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權
➜ 參考民法第801、948條
(C)丙移轉名車所有權之行為於甲承認之前為效力未定
➜ 題目是說丙，不是乙，丙的名車本來就是丙的，自己處分自己的東西不需甲承認
(D)甲得向乙請求損害賠償
➜ 侵權行為，得請求損害賠償
58
0
Cash Chang
#1515316
乙與丙之互易屬於債權行為，所以有效。
下面討論，所有權，物權移轉：
無權處分，依據民法第118條第1項：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」
但，801條：「動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。」
24
2
SY Wang
#3367105
本題是無權處分...不是無權代理喔 乙是以自己名義為法律行為
(A)無權處分之債權行為不以有處分權為必要。有效
(B)善意受讓前提須為無權處分。正確
(C)想不透..有前輩會嗎? 無權處分的物權行為是效力未定呀,還是因為名車本來就屬於丙的?
(D)乙侵害甲青花瓷所有權,得依侵權行為請求損害賠償。正確
依刪去法只能選C
6
0
一起加油
#7004127
(A)債權行為不以處分權為必要，
故乙、丙互易契約有效。
(B)民法第801條:
動產之受讓人占有動產，
而受關於占有規定之保護者。
縱讓與人無移轉所有權之權利，
受讓人仍取得其所有權。
民法第948條第1項:
以動產所有權，
或其他物權之移轉或設定為目的，
而善意受讓該動產之占有者，
縱其讓與人無讓與之權利，
其占有仍受法律之保護。
故丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權。
(C)丙移轉名車所有權是處分自己所有物，
不須甲承認。
2
0
韭菜雞
#7446778
- 無權處分（民法第 118 條）：乙僅是保管人，並非青花瓷的所有權人。乙將青花瓷當作自己的財產與丙進行互易並交付，屬於「無權處分」。無權處分的「物權行為」（交付瓷器讓與所有權）在所有人甲承認前，處於效力未定狀態。
- 債權行為與物權行為獨立性：乙與丙訂立的互易契約屬於「債權行為」。法律不要求買賣或互易契約的當事人必須擁有標的物的所有權，因此該互易契約本身是完全有效的。
- 善意受讓（民法第 801 條、第 948 條）：丙不知道乙不是所有權人（善意），且乙是基於甲的信賴關係取得動產占有。因此，丙受到善意受讓制度的保護，在雙方交付完畢時，丙即刻依法律規定取得青花瓷的合法所有權。
ㅤㅤ
選項對錯分析
- ❌ (a) 該互易契約有效：敘述正確。乙丙間的互易契約為債權行為，不以處分人有所有權為要件，契約依法有效。
- ❌ (b) 丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權：敘述正確。丙為不知情的善意第三人，且該瓷器非盜贓遺失物，丙依民法第 801 條及第 948 條規定，在交付後成功善意受讓取得所有權。
- ? (c) 丙移轉名車所有權之行為於甲承認之前為效力未定：敘述錯誤，故為本題選項目標。丙是該名車的真正所有權人，丙將自己的名車所有權移轉給乙，屬於有權處分。該移轉行為（物權行為）直接發生完全合法的效力，不需要、也與甲是否承認毫無關係。
- ❌ (d) 甲得向乙請求損害賠償：敘述正確。乙擅自處分甲的財產，導致甲喪失青花瓷的所有權。甲可依據民法第 184 條第 1 項前段（侵權行為）、第 544 條（受任人違反義務）或不當得利、債務不履行等規定，向乙請求損害賠償。
0
0