阿摩線上測驗
17 下列何者非屬訴願救濟之範圍？
(A)請求命駁回申請之機關為一定處分
(B)請求撤銷行政處分
(C)請求命怠為處分之機關為一定處分
(D)請求確認行政處分無效
答案：登入後查看
統計： A(188), B(30), C(118), D(676), E(0) #3929982
統計： A(188), B(30), C(118), D(676), E(0) #3929982
詳解 (共 3 筆)
eveeeeeeeee
#7412162
? 核心解構：為什麼 (D) 不能走訴願？
- 無效處分直接去法院（行政訴訟）：根據我國《行政訴訟法》第 6 條規定，如果人民認為一個行政處分「無效」（例如：內容根本不可能實現、或是處分機關不對），應直接向行政機關提出確認無效的要求，若機關不理，則應直接向行政法院提起「確認行政處分無效之訴」，不需要、也不能經過訴願程序。
ㅤㅤ
⭕ 訴願法明文允許的範圍（A、B、C 分別對應哪一條？）
《訴願法》第 1 條與第 2 條只保障以下兩種訴願類型：
- 撤銷訴願 ➡️ 對應 (B) 請求撤銷行政處分
- 條文：人民不服違法或不當的行政處分，可請求上級機關撤銷。
- 課予義務訴願 ➡️ 對應 (A) 與 (C)
- (C) 怠為處分：人民申請了，機關在法定期間內完全裝死不回應（速記：課予義務訴願第 1 類型）。
- (A) 駁回處分：人民申請了，機關發公文直接拒絕（駁回）你（速記：課予義務訴願第 2 類型）。
ㅤㅤ
? 國考必背兩大救濟鐵律
- 救濟想要「撤銷」或「要機關做處分」 ➡️ 一律先走 訴願。
- 救濟想要「確認處分無效」 ➡️ 絕對沒有訴願，直接走 行政訴訟（確認訴訟）。
ㅤㅤ
一、 為什麼不能訴願叫上級撤銷？
因為「無效」和「撤銷」在法律上的嚴重程度完全不同：
- 「撤銷」的處分：處分像生病了（有瑕疵），但在上級機關或法院砍掉它之前，它依然有效力，人民還是要先遵守。所以需要透過「訴願」請上級機關來審查、撤銷。
- 「無效」的處分：處分是一出生就死胎（重大明顯瑕疵，例如叫你一星期內登陸火星）。它從頭到尾根本不具備任何法律效力，你直接當它是張廢紙、不用理它。
因為「無效處分」本質上就是廢紙，上級機關根本沒有東西可以「撤銷」（沒辦法殺死一個本來就死了的東西）。因此，這純粹是「確認它到底是不是死胎」的法律事實問題，不屬於上級機關行使行政監督（訴願）的範圍，必須由公正的第三人——法院（法官）來認定。
ㅤㅤ
二、 確認無效訴訟，不用先經過訴願嗎？
完全不用！ 這是行政救濟法裡的絕對例外。
- 原則：打官司要「訴願前置主義」（先訴願，輸了才能告）。
- 例外：確認無效訴訟 ➡️ 踢除訴願，直接告！
⚠️ 但去法院前，有一個「前置步驟」
雖然不用訴願，但《行政訴訟法》第 6 條第 2 項規定，你不能沒事直接跑去法院找法官，你必須先做這件事：
- 先找原機關踢館：你必須先寫信給原處分機關說：「我覺得你這個處分無效，請你承認它無效」。
- 機關拒絕或裝死：如果原處分機關拒絕承認，或是等了 30 天都不理你。
- 直接起訴：這時你就可以跳過訴願，直接向行政法院提起「確認處分無效訴訟」。
? 一行國考死記結論
- 不服處分想拉倒它 ➡️ 必須先走訴願，才能打撤銷訴訟。
- 認定處分是張廢紙 ➡️ 先叫原機關認錯，不認就直接打確認無效訴訟（絕無訴願）。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 兩個都有前置作業（一個找上級，一個找原單位）
- 一般不服處分（走訴願路線）：
- 對象：找上級機關（訴願）。
- 邏輯：你像跟總公司經理投訴：「分店店長欺負我，請你撤銷店長的決定！」
- 確認處分無效（走確認無效路線）：
- 對象：找原處分機關（先行請求）。
- 邏輯：你像直接在現場跟分店店長拍桌子：「你拿出來的這條規定根本是開玩笑，你現在就給我承認這不行（無效）！」
ㅤㅤ
⚖️ 為什麼不理你之後，去找法官的「案由」不一樣？
當這兩個前置作業都被拒絕後，你去找法官時，寫給法院的狀子（訴訟類型）長得不一樣：
- 訴願輸了 ➡️ 打【撤銷訴訟】：請法官「動手砍掉」這個有病的處分。
- 原機關不理你 ➡️ 打【確認無效訴訟】：請法官「拿手電筒照著這張廢紙，大聲向全世界宣讀它是死的」（法官不用動手砍，因為它本來就沒效）。
ㅤㅤ
? 國考陷阱一字破題
考試的時候，出題老師最喜歡用這句話來騙你：
❌ 「提起確認行政處分無效訴訟，應先經過訴願程序。」 ➡️ 錯！
⭕ 「提起確認行政處分無效訴訟，應先向原處分機關請求確認其無效。」 ➡️ 對！
❌ 「提起確認行政處分無效訴訟，應先經過訴願程序。」 ➡️ 錯！
⭕ 「提起確認行政處分無效訴訟，應先向原處分機關請求確認其無效。」 ➡️ 對！
ㅤㅤ
34
0
