阿摩線上測驗
17 善意占有人，乃不知其占有為無權者。下列關於善意占有人之敘述，何者 正確？
(A)善意占有人，負返還孳息之義務
(B)占有人推定其為善意占有
(C)善意占有人就占有物之滅失，縱無過失，亦應負賠償之責
(D)善意占有人，善意取得占有物所有權
答案：登入後查看
統計： A(25), B(92), C(17), D(75), E(0) #3865420
統計： A(25), B(92), C(17), D(75), E(0) #3865420
詳解 (共 2 筆)
吃瓜經過不專業
#7424254
正確答案AI
(B) 占有人推定其為善意占有
民法第 944 條第 1 項（占有態樣之推定）：
「占有人，推定其為以所有之意思、善意、和平及公然占有。」
民法第 952 條（善意占有人之權利）：
「善意占有人，依推定其合法領有所有權之權利，得為占有物之使用及收益。」
民法第 953 條（善意占有人之損害賠償責任）：
「善意占有人，因可歸責於自己之事由，致占有物滅失或毀損者，對於回復請求人，僅以因滅失或毀損所受之利益為限，負賠償之責。」
選項解析與詳細說明
(A) 善意占有人，負返還孳息之義務 ❌
解析： 錯誤。依據民法第 952 條規定，善意占有人在推定合法的範圍內，享有對占有物的「使用及收益權」。既然有收益權，其所收取的孳息（如：房屋的租金、果樹的果實）就不需要返還給原所有人。
(B) 占有人推定其為善意占有 ⭕
解析： 正確。依據民法第 944 條第 1 項規定，法律為了保護占有現狀，直接「推定」占有人在占有時是出於善意（不知情）、和平、公然且以所有之意思進行占有。因此，主張占有人是「惡意」的對造，必須負舉證責任。
(C) 善意占有人就占有物之滅失，縱無過失，亦應負賠償之責 ❌
解析： 錯誤。依據民法第 953 條規定，善意占有人只有在**「因可歸責於自己之事由」**（即有故意或過失）導致占有物毀損滅失時，才需要負賠償責任（且賠償範圍僅以「現存利益」為限）。若是「無過失」（不可歸責），則完全不負賠償責任。
(D) 善意占有人，善意取得占有物所有權 ❌
解析： 錯誤。題目對善意占有的定義是「不知其占有為無權者」（例如誤以為他人課本是自己的而拿去用）。但要達到動產的「善意取得（即民法第 801、948 條）」，必須具體滿足**「讓與人無處分權」、「基於法律行為（交易）而受讓」以及「交付占有」**等嚴格法規要件。僅僅只是主觀上的善意占有狀態，並不等同於直接取得該物的所有權。
解析： 錯誤。題目對善意占有的定義是「不知其占有為無權者」（例如誤以為他人課本是自己的而拿去用）。但要達到動產的「善意取得（即民法第 801、948 條）」，必須具體滿足**「讓與人無處分權」、「基於法律行為（交易）而受讓」以及「交付占有」**等嚴格法規要件。僅僅只是主觀上的善意占有狀態，並不等同於直接取得該物的所有權。
0
0
