阿摩線上測驗
17. 因家庭國外旅遊，甲為其未滿 7 歲之子乙，向丙保險公司(下稱丙公司)投保 旅行平安保險，由甲代乙簽名。丙公司主張乙投保時並未親自簽名，該保險契 約自始無效。請問依據我國保險法相關規定，下列敘述何者正確？
(A) 若乙於投保時未滿 7 歲，則應由乙親自簽名
(B) 乙投保時並未親自簽名，該保險契約自始無效
(C) 乙於成年前，均得由法定代理人代為簽名訂定保險契約
(D) 由法定代理人甲代未滿 7 歲之乙簽名，該保險契約有效
答案：登入後查看
統計： A(1), B(1), C(28), D(300), E(0) #3598962
統計： A(1), B(1), C(28), D(300), E(0) #3598962
詳解 (共 3 筆)
Kai
#7400360
-
(A) 錯誤： 乙未滿 7 歲無行為能力，法律上「不能」也「無法」親自簽名。
-
(B) 錯誤： 如上所述，由法代簽名是合法的代理行為，契約有效，丙公司的主張錯誤。
-
(C) 錯誤： 條文寫「成年前均得由法代代簽」是不精準的。因為 7 歲以上到成年前（未滿 18 歲），在民法上屬於「限制行為能力人」，不得由法定代理人全權代簽。
-
限制行為能力人已經具備一定的意思表示能力，此時訂立保險契約，原則上需要由限制行為能力人「親自簽名」，並取得法定代理人的「允許或承認」（書面同意），而不是直接由法代完全代簽。
-
0
0
