18.常見的碳定價機制有 3 種，分別為：甲.碳費；乙.碳交易；丙.企業內部碳定價，請問依照政府強制介入程度從高到低，下列何者順序正確？
(A)甲、乙、丙
(B)甲、丙、乙
(C)乙、甲、丙
(D)丙、乙、甲

答案：登入後查看
統計： A(674), B(11), C(44), D(51), E(0) #3974657

詳解 (共 1 筆)

#7511546

甲. 碳費 (Carbon Fee / Carbon Tax) 政府直接透過法規強制規定每單位碳排放的「價格」（例如每噸碳收費多少元），並針對符合門檻的排放源強制徵收費用。政府不僅制定規則，還「直接決定價格」並強制徵收，屬於最直接的公權力介入。

 

乙. 碳交易 (Carbon Trading / ETS) 政府的介入主要在於制定市場遊戲規則，設定整體排放的「總量管制」上限，並核發或拍賣排放額度（碳權）。然而，碳權的「實際交易價格」是交由自由市場的供需機制來決定。政府管「量」不管「價」，企業可依自身成本效益決定減碳或買賣碳權，介入程度次之。

丙. 企業內部碳定價 (Internal Carbon Pricing) 這是企業為了評估氣候變遷風險、推動內部減碳投資或響應 ESG 目標，而在公司內部自主實施的機制（如影子價格或內部碳費機制）。這完全屬於企業自發性的商業經營與風險管理行為，政府並無法規強制要求，公權力介入程度最低（實質為零）。

0
0