18.矯正機構對非自願個案的處置原則，下列何項作法不包含其中？
(A)辨識當事人的反社會態度
(B)削弱當事人認同犯罪的觀點
(C)瞭解犯罪對自身、被害者或社會大眾的不利影響
(D)同理當事人無法做出有效因應的信念

這題的正確答案為 (D) 同理當事人無法做出有效因應的信念。

解析：

針對非自願個案（特別是矯正機構中的犯罪者），臨床心理處遇的核心目標在於有效降低其再犯風險，並針對其會引發犯罪的認知與態度進行挑戰與重建。我們可以透過司法心理學中的「風險-需求-反應性模式（RNR模式）」以及「中性化理論（Neutralization Theory）」來拆解各選項：

• (A) 辨識當事人的反社會態度 與 (B) 削弱當事人認同犯罪的觀點（皆為正確作法）： 根據 RNR 模式的「需求原則」，**「反社會人格模式」與「親犯罪態度」**是預測再犯最重要的核心「犯罪形成需求（Criminogenic needs）」。因此，矯正實務的關鍵介入目標，正是必須精準辨識這些態度，並透過認知行為策略來「消弭犯罪合理化的心態」，從而削弱其親犯罪的觀點。

• (C) 瞭解犯罪對自身、被害者或社會大眾的不利影響（正確作法）： 根據 Sykes 與 Matza 提出的中性化手法（Neutralization techniques），犯罪者經常透過「否認受傷（認為沒有傷害任何人）」或「否認受害者（認為受害者是自找的）」等認知偏誤來減輕自己的罪惡感。引導當事人去瞭解並面對犯罪對受害者與社會造成的真實傷害，是打破其認知扭曲與合理化藉口的重要步驟。

• (D) 同理當事人無法做出有效因應的信念（不包含在內／錯誤作法）： 雖然在一般心理諮商中建立同理心非常重要，但在面對矯正機構的犯罪個案時，絕不能「同理並認同」他們用來合理化犯罪的無助信念。 在上述的中性化手法中，這類信念屬於**「否認責任（Denial of responsibility）」**，即個案將違法行為歸咎於外在因素，聲稱「我沒辦法」、「我別無選擇」或「那是個人無法控制的因素造成的」。若治療者去同理個案「無法做出有效因應的信念」，反而會無意間與個案的防衛機制勾結，強化了他們逃避責任的藉口。

  正確的實務作法應該是：臨床工作者可以同理當事人的情緒與處境，但對於其「無法因應的信念」必須給予適度的面質（Confrontation）與認知重建。處遇焦點應放在要求個案為自己的選擇負起責任（Responsibility），並積極培植其解決問題的技能與自我效能（Self-efficacy），相信他們有能力做出合法的改變。