阿摩線上測驗
18.關於民法條文中之推定及擬制，下列敘述何者正確？
(A)因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就
(B)法律行為經撤銷者，推定自始無效
(C)受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，視為死亡
(D)時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，推定為不中斷
統計： A(302), B(93), C(200), D(71), E(0) #3307432
詳解 (共 6 筆)
-
依據民法第 101 條第 1 項：「因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就。」
-
這是法律對惡意行為的制裁，直接擬制為條件已成就，不允許當事人舉證說「其實還沒成就」。
|
民法第 101 條 1 因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就。 2 因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就。 |
-
依據民法第 114 條第 1 項：「法律行為經撤銷者，視為自始無效。」（並非推定）。
-
撤銷權行使後，法律效果直接回溯消滅，這是法律的強制規定，不能舉證說「雖然撤銷了，但一開始應該算有效」。
-
依據民法第 9 條第 1 項：「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。」（並非視為）。
-
因為受死亡宣告的人可能實際上還活著（例如流落荒島後歸來），所以法律保留了「反證」的空間。若該人歸來，可提出反證推翻死亡宣告的效力。
-
依據民法第 130 條：「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。」（並非推定）。
-
這是為了懲罰權利睡著的人，如果請求後不採取進一步法律行動（起訴），法律就當作那個「請求」從未發生過，這是法律擬制的後果，不能舉證推翻。
完整解題步驟（白話版）
Step 1：先搞懂「推定」和「視為（擬制）」的差別
| 名詞 | 白話解釋 | 能不能推翻？ |
|---|---|---|
| 推定 | 先假設是這樣 | 可以用反證推翻 |
| 視為（擬制） | 直接當作是這樣 | 不可以推翻 |
? 白話記憶：
「推定」= 先這樣認為，但如果有證據證明不是，可以改
「視為」= 就是這樣，不能改
Step 2：逐一檢視選項
-
(A) 用不正當行為阻止條件成就，「視為」條件已成就 → 正確 ✅
-
民法第101條第1項，用的是「視為」（擬制）
-
-
(B) 法律行為經撤銷者，「推定」自始無效 → 錯誤 ❌
-
民法第114條第1項，用的是「視為」自始無效，不是「推定」
-
-
(C) 受死亡宣告者，「視為」死亡 → 錯誤 ❌
-
民法第9條，用的是「推定」其死亡之時，不是「視為」
-
-
(D) 時效因請求而中斷，六個月內不起訴，「推定」為不中斷 → 錯誤 ❌
-
民法第130條，用的是「視為」不中斷，不是「推定」
-
Step 4：答案出爐
只有選項(A)的用法是正確的 → 選 (A)
? 歷年出處
| 年度 | 考試名稱 |
|---|---|
| 113年 | 本題（首次出現） |
出題頻率：⭐（新題型，第一次考）
? 重點歸納（背起來！）
推定 = 可以推翻
視為（擬制）= 不能推翻民法中的例子：
「視為」條件已成就（民法第101條）→ 不能推翻
「視為」自始無效（民法第114條）→ 不能推翻
「推定」死亡之時（民法第9條）→ 可以推翻
