阿摩線上測驗
19 依最高行政法院庭長法官聯席會議決議之意旨，訴願人依訴願法第 2 條規定提起訴願，於訴願決 定作成前，應作為之行政機關已作成非全部有利於訴願人之行政處分時，受理訴願機關應如何處 理訴願人之訴願？
(A)應依訴願人訴願聲明係請求作成行政處分或作成特定內容之行政處分，決定是否駁回訴願，或 就該行政處分不利部分續為實體審查
(B)應依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回訴願；訴願人對於該行政處分之不利部分如有不服，得另 行提起訴願以資救濟
(C)無須要求訴願人對於該行政處分不利部分重為訴願，應續行訴願程序，並對該行政處分併為實 體審查
(D)應依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回訴願；訴願人對於該行政處分之不利部分如有不服，得提 起課予義務訴訟以資救濟
答案：登入後查看
統計： A(34), B(25), C(112), D(30), E(0) #3928173
統計： A(34), B(25), C(112), D(30), E(0) #3928173
詳解 (共 3 筆)
yu
#7519281
|
19 依最高行政法院庭長法官聯席會議決議之意旨，訴願人依訴願法第 2 條規定提起訴願，於訴願決 定作成前，應作為之行政機關已作成非全部有利於訴願人之行政處分時，受理訴願機關應如何處 理訴願人之訴願？
(A) 應依訴願人訴願聲明係請求作成行政處分或作成特定內容之行政處分，決定是否駁回訴願，或 就該行政處分不利部分續為實體審查
(B) 應依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回訴願；訴願人對於該行政處分之不利部分如有不服，得另 行提起訴願以資救濟
(C) 無須要求訴願人對於該行政處分不利部分重為訴願，應續行訴願程序，並對該行政處分併為實體審查
(D) 應依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回訴願；訴願人對於該行政處分之不利部分如有不服，得提 起課予義務訴訟以資救濟
|
ㅤㅤ
本題正確答案為 (C)。 [1]
白話直譯與情境
原本發生什麼事？
你向政府申請一件事，但政府拖很久都不理你（應作為而不作為），於是你照訴願法第2條跑去向上一級機關提起「不作為訴願」，希望政府快點給個答案。
你向政府申請一件事，但政府拖很久都不理你（應作為而不作為），於是你照訴願法第2條跑去向上一級機關提起「不作為訴願」，希望政府快點給個答案。
半路殺出程咬金：
就在訴願還沒審完、決定還沒做出來之前，原本裝死的政府突然醒過來，做了一個行政處分給你。但這個處分不是全部答應你的要求，只有「部分同意」或「打折給過」（非全部有利於你）。
就在訴願還沒審完、決定還沒做出來之前，原本裝死的政府突然醒過來，做了一個行政處分給你。但這個處分不是全部答應你的要求，只有「部分同意」或「打折給過」（非全部有利於你）。
受理訴願的機關該怎麼辦？
按照最高行政法院庭長法官聯席會議的見解，為了保障民眾權益、不要讓民眾白忙一場，不需要叫民眾氣噗噗跑去針對這個新處分重新再提一次訴願。
本來的訴願程序直接繼續走下去（續行訴願程序），順便把這個半路出來的新處分抓進來一起審查（併為實體審查）。 [1]
按照最高行政法院庭長法官聯席會議的見解，為了保障民眾權益、不要讓民眾白忙一場，不需要叫民眾氣噗噗跑去針對這個新處分重新再提一次訴願。
本來的訴願程序直接繼續走下去（續行訴願程序），順便把這個半路出來的新處分抓進來一起審查（併為實體審查）。 [1]
選項為什麼這樣選？
(A)、(B)、(D) 錯在哪裡： 這些選項都主張要用「訴願無理由」直接駁回，或是叫訴願人吞下去、重跑程序或直接去打行政訴訟。這在實務上會讓人民喪失救濟機會、浪費時間，因此最高行政法院認為這樣做並不合法。
(C) 為什麼對： 不用重新提訴願，直接在原本的訴願裡繼續審查這個新的處分。
1
0
