阿摩線上測驗
2 下列關於正當防衛的敘述，何者錯誤？
(A)正當防衛行為侵害刑法的保護法益
(B)正當防衛行為只限於對自己或他人刑法保護法益的防衛
(C)主張正當防衛之人須有主觀上的防衛意識
(D)防衛行為必須非屬權利濫用
答案：登入後查看
統計： A(10), B(18), C(4), D(4), E(0) #4026198
統計： A(10), B(18), C(4), D(4), E(0) #4026198
詳解 (共 2 筆)
PD110028
#7506060
本題的正確答案是 (B) 正當防衛行為只限於對自己或他人刑法保護法益的防衛。
【核心解析】
正當防衛（中華民國刑法第23條）的立法宗旨是「正對不正」，旨在保護遭受現時不法侵害的權利。
- (B) 錯誤原因： 正當防衛所欲保護的對象為「自己或他人之權利」。實務與學說均公認，此處的「權利」並不以刑法所保護的法益為限。只要是所有法律（如民法、行政法等）所承認、保護的合法利益或權利，在遭受不法侵害時，皆得主張正當防衛。因此，選項中「只限於刑法保護法益」的限制是錯誤的。
【其他選項正確理由】
- (A) 正確： 正當防衛的行為本質上是一種類型化的「侵害行為」。例如：為了防止他人揮拳打我（侵害自由/身體），我開槍打傷對方（侵害對方的身體法益）。該防衛行為客觀上的確侵害了刑法保護的法益，只是因為具備阻卻違法事由而不罰。
- (C) 正確： 主張正當防衛，在結構上除了客觀上有防衛行為外，主觀上也必須具備「防衛意識（或稱防衛意思）」，即行為人主觀上須認知到有不法侵害存在，並基於排除侵害的意思而反擊。
- (D) 正確： 雖然正當防衛是「正對不正」，原則上不需進行嚴格的利益衡量（即不用像緊急避難般「以大保小」）；但防衛權的行使仍受到社會倫理的限制。若防衛行為屬於極端不對等的「權利濫用」（例如：為了防止小偷摘採自家花園的一朵花，而開槍將其擊斃），此時防衛行為會因權利濫用而無法阻卻違法。
1
0
