2 依納稅者權利保護法就有關證明及調查之規定，下列敘述何者正確？
(A)稅捐稽徵機關違法調查所取得之證據，一律不得作為認定課稅或處罰之基礎
(B)稅捐稽徵機關所為課稅或處罰之處分，未以書面或公告為之者，無效
(C)納稅人對其有利之事項，應負舉證責任，故稅捐稽徵機關只需調查對當事人不利事項，這樣徵 納雙方的舉證責任才算衡平
(D)被調查者要選任代理人或偕同輔佐人到場，須經稅捐稽徵機關之許可

答案：登入後查看
統計： A(11), B(14), C(0), D(7), E(0) #2790893

詳解 (共 4 筆)

#5170798
前項處分未以書面或公告為之者，無效。未敘...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#5494016
（A)納保法11III稅捐稽徵機關或財政...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#7399424
(A)稅捐稽徵機關違法調查所取得之證據，一律不得作為認定課稅或處罰之基礎
  1. 納保法第11條第3項：「稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之人員違法調查所取得之證據，不得作為認定課稅或處罰之基礎。但違法取得證據之情節輕微，排除該證據之使用明顯有違公共利益者，不在此限。」
  2. 所以不是一律不得作為證據，而是可以像刑訴第158條之4一樣權衡證據能力
(B)正確，納保法第11條第6項：「前項處分未以書面或公告為之者，無效。」
ㅤㅤ
(C)納稅人對其有利之事項，應負舉證責任，故稅捐稽徵機關只需調查對當事人不利事項，這樣徵納雙方的舉證責任才算衡平
  1. 納保法第11條第1項：「稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之人員應依職權調查證據，對當事人有利及不利事項一律注意」
  2. 納保法第11條第2項：「稅捐稽徵機關就課稅或處罰之要件事實，除法律別有明文規定者外，負證明責任。」
  3. 所以不管有利或不利於納稅義務人之證據，都應由稅捐機關調查，且其中有關稅捐構成要件之事項，應由稅捐機關負舉證責任
(D)被調查者要選任代理人或偕同輔佐人到場，須經稅捐稽徵機關之許可
  1. 納保法第12條第2項：「被調查者有選任代理人或偕同輔佐人到場之權利，並得於其到場前，拒絕陳述或接受調查。」
  2. 所以被調查者有選任代理人或偕同輔佐人到場之權利，不須得稅捐稽徵機關許可
1
0
#6501040
B. 納稅者權利保護法第11條第6項
0
0