2 天上彩虹並非民法所稱之物，是因為下列何一理由？
(A)因其為無體物
(B)因其非人類可支配
(C)因其存在於人體之外
(D)因其不具金錢價值

答案：登入後查看
統計： A(124), B(772), C(6), D(13), E(0) #2994729

詳解 (共 3 筆)

#5621109
物，乃人體之外，人類所能夠支配的有體物或自然力。
13
0
#5606957
民法上所謂之物 : 指在人體之外、人力所...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#7439729
在中華民國民法的觀念中，法律上所稱的「物」必須具備以下三個要素：
  1. 存在於人體之外：具備獨立性，非人體的一部分。
  2. 具備支配可能性：人類在物理上或法律上能夠加以管領、控制與支配。
  3. 能滿足人類生活需要：具備一定的利益或價值（不限於金錢價值，非財產利益亦可）。
天上彩虹雖然存在於人體之外，但它屬於自然現象的光學折射，人類在物理上完全無法對其進行控制、管領或支配，因此不符合「支配可能性」的要件，不能成為民法上的物。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 為什麼其他選項錯誤？
  • (a) 因其為無體物：錯誤。❌
    • 民法上的物雖以「有體物」為原則，但隨著科技進步，具有可支配性的「無體物」（例如：電能、熱能、天然氣）在民法上也被承認屬於「物」（能量）。彩虹不屬於物並不是因為它沒有固體形狀，而是因為「無法支配」。
  • (c) 因其存在於人體之外：錯誤。❌
    • 彩虹確實存在於人體之外，這是符合民法上「物」的其中一項要件，因此這不能作為它「並非是物」的理由。
  • (d) 因其不具金錢價值：錯誤。❌
    • 民法上的物不以「具備金錢交易價值」為限。即使沒有金錢價值的東西（例如：親人的遺照、不具經濟價值的紀念品），只要人類可以支配，依然是民法上的物。
0
0