206. 甲之交往多年女友遭乙追走，甲極為憤怒，但又沒膽去教訓乙出氣，於是甲決 定藉酒壯膽。某日，甲把自己灌醉之後，前往乙之住處，適逢乙正要回家，甲在意 識不清的狀態下，將情敵乙毆傷出氣。依據民國九十五年七月一日施行的修正刑法， 對甲該如何處斷？
(A)甲行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違 法或欠缺依其辨識而行為之能力，故不罰
(B)甲行為時因精神障礙或其他心智缺 陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，得減輕其刑
(C)甲仍 舊構成傷害罪
(D)甲是基於義憤而傷人，應減輕其刑

答案：登入後查看
統計： A(15), B(236), C(1986), D(17), E(0) #145025

詳解 (共 3 筆)

#5401912

第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

17
0
#6057416

原因自由行為 VS 自醉行為

5
0
#7437284
本題考查的是刑法第 19 條關於刑事責任能力以及「原因自由行為」的適用。
甲在清醒時具有教訓乙的故意（原因階段），雖然他在毆打乙時處於酒精中毒、意識不清的狀態（結果階段），但這一精神障礙狀態是甲為了藉酒壯膽、故意自行招致的。
依據民國 95 年 7 月 1 日施行之現行刑法第 19 條第 3 項規定，此種「原因自由行為」不適用前兩項免除或減輕其刑的規定。因此，甲仍須負完整的刑事責任，不適用精神障礙的減刑或免刑規定，仍舊構成傷害罪。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
選項分析
  • ❌ (a) 錯誤：甲的辨識能力減輕或喪失是自行故意造成（原因自由行為），依法不得免罰。
  • ❌ (b) 錯誤：同上理，甲屬於原因自由行為，依法不得減輕其刑。
  • ? (c) 正確：甲雖然在行為時意識不清，但因屬於原因自由行為，故不適用第 19 條第 1 項與第 2 項，仍必須為其傷害行為負完全的刑事責任，構成傷害罪。
  • ❌ (d) 錯誤：刑法上的「義憤」是指基於道義上的憤慨，且依客觀社會通念任何人在該情況下都會產生無可容忍的憤怒（例如目睹親人遭虐待）。甲因為感情糾紛、情敵橫刀奪愛而憤怒，屬於「私憤」，不符合義憤傷害罪的要件。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3277875
未解鎖
補充：此為原因自由行為

(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
7
0