4 甲之交往多年女友遭乙追走，甲極為憤怒，但又沒膽去教訓乙出氣，於是甲決定藉酒壯膽。某日，甲把自己灌醉之後，前往乙之住處，適逢乙正要回家，甲在意識不清的狀態下，將情敵乙毆傷出氣。依據民國九十五年七月一日施行的修正刑法，對甲該如何處斷？
(A) 甲行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，故不罰
(B) 甲行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，得減輕其刑
(C)甲仍舊構成傷害罪
(D)甲是基於義憤而傷人，應減輕其刑

答案：登入後查看
統計： A(10), B(137), C(1130), D(6), E(0) #183981

頡

B1 · 2017/01/18

#1591475

原因自由

PD110028

B2 · 2026/11/04

#7656049

這題的正確答案是 (C) 甲仍舊構成傷害罪。

法源依據解析如下：

核心概念

這題考的是刑法總則中最經典、年年必考的「原因自由行為」！
雖然甲在毆打乙的「當下」是處於喝酒喝到意識不清（責任能力欠缺或減低）的狀態，但他之所以會陷入這個狀態，是自己為了要教訓乙而「故意灌醉自己」。

這種「故意或過失讓自己陷入精神障礙狀態，進而侵害他人」的行為，刑法不給予減刑或免刑，必須完全究責！

ㅤㅤ

關鍵字： 只要看到「藉酒壯膽」、「預謀犯罪而灌醉/吸毒犯案」 \( \rightarrow \) 100% 適用刑法第19條第3項，直接正常處罰，不罰或減刑都錯！

ㅤㅤ

法源依據解析：條文直接背

本題直接秒殺法源為《刑法》第 19 條（責任能力——精神障礙）：

ㅤㅤ

Ⅰ 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
Ⅱ 行為時因前項事由，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
Ⅲ 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。（原因自由行為）

ㅤㅤ

❌ 逐選項「破盲」剔除法

(A)、(B) 錯誤： 甲雖然符合第1項、第2項的生理狀態（意識不清），但因為他是「故意自行招致（藉酒壯膽）」，依第3項規定，不適用前兩項的不罰或減刑。
(D) 錯誤： 刑法上的「義憤」是指依一般社會通念，客觀上足以激起無可容忍之憤怒（例如：親眼目睹配偶與人通姦、目睹至親被殺害）。甲因為女友被追走而心生嫉妒、憤怒，屬於「私憤」，絕非「義憤」。

考試題型大進化

民國95年（2006年）刑法修正後，把「原因自由行為」明文化（第19條第3項）。
考試時只要分清兩種喝醉的狀態，就能拿分：

想殺人所以喝酒壯膽（故意招致） \( \rightarrow \) 正常罰（有罪）。
純粹應酬喝到爛醉，回家路上發酒瘋打人（過失招致） \( \rightarrow \) 構成過失犯，但本題傷害罪不處罰過失，所以實務上仍可能論以傷害罪（故意處罰），總之絕對不適用第19條1、2項的減免。